桩墙锚喷组合结构在高边坡支护中设计.docVIP

桩墙锚喷组合结构在高边坡支护中设计 　　摘要：随着科学技术的发展，房产经济也蓬勃兴起。无论是住房还是公共设施的建筑都不再过于依赖地形，不仅仅局限于平地，尤其是在我国多山区的城市，如云贵川等地区，在一些高边坡上也可以建造建筑物，这不仅体现了现在建筑的技术水平，也体现了桩墙-锚喷组合结构在高边坡支护中的设计和应用。本文将对在高边坡支护中桩墙-锚喷组合结构的应用进行阐述，用Taylor法和Bishop法对高边土坡进行详细分析，此外对高边土坡的支护体系结构进行计算，证明设计结果符合长期支护的要求。 　　关键字：桩墙-锚喷组合 结构 高边坡 详细分析 计算 设计结果 　　中图分类号：TD229 文献标识码：A 文章编号： 　　 　　 　　在城市不断发展延伸的过程中，各类功能性建筑也随之扩展，在平原、盆地等利于进行建筑工程建设的地方被利用殆尽后，建筑工程逐渐转向地形比较崎岖的山区、丘陵，其中功能性建筑占大多数，观赏性建筑如雕像、寺庙等建筑占少数。而要保护这些实用性建筑通常采取的做法是桩墙-锚喷组合结构，下面我们通过借鉴一个实例来讲解桩墙-锚喷组合结构在高边坡中的支护设计。 　　 　　1.工程基本情况 　　1.1工程简单叙述 　　某集团因空间问题，需在一处山坡山上拟建一座具有四层楼和一层地下室的建筑，此建筑物的结构为钢筋混凝土框架结构。因为室外地面上控制标高的要求，在平整场地时，土方开挖后在所建的建筑物的东、西、北面形成了一个4米到17米高的土坡。经研究决定，对于工程的要求需要对这个高边坡进行长久性的支护。 　　1.2所建工程的地质情况 　　目前在拟建场地地面标高开挖后，处于20.75m到22.17m之间地形较平坦。此处的地貌单元在长江二级阶梯上。据拟建产地岩石土壤工程勘察相关报告显示，高边坡主要处于③—2可塑黄褐色的粉质粘土层中，其物理指标如下表： 　　表1③—2可塑黄褐色粉质粘土层土指标 　　 　　 　　2.针对工程实际情况提出的支护方案 　　根据土层分析的实际情况和坡高的差异，再把土层稳定性的分析加入其中，对边坡采用两种方法进行支护。 　　（1）在地段的坡高小于5.0m的地方，使用毛石与素混凝土有机结合，形成重力式挡土墙。 　　（2）在地段的坡高大于5.0m的地方，使用人工挖孔桩与喷锚的方式来形成支护结构，但要注意放坡的比例是1比0.3。 　　在支护工程中，可以从三方面入手：一、Φ1000人工采取挖孔桩的方式来加强对坡脚的防护，同时在孔桩的顶部位置设置一根锚杆，这样可以有效地提高土坡的稳定性。二、在坡面和孔桩顶部以上的高土坡体可以采用喷锚支护。三、在挖孔桩悬臂端的背后可以采用人工填土的方式进行夯实，在孔桩的顶部使用顶连和系梁的方式来保证支护结构的稳定，这样可以多角度地做到对高边土坡的支护。下面是高边坡支护的平面图的参考图： 　　 　　 　　3.对方案中支护结构的计算 　　3.1高边土坡稳定性的分析 　　（1）Taylor法 　　在放坡比例为1比0.3的前提下，土层参数取值为Φ=20°，C=70kPa,H=17.0m,β=75°，r=19.2Kn/m。 　　根据数据查询可知N=7.7，而土坡的放坡高度为：H= NC/r=(7.7*70)/19.2=28.1m，安全系数K=28.1/17.0=1.65,而1.65大于1.30，根据计算所得的结果可以知道，土坡依照这种方法支护是安全的。 　　（2）Bishop法 　　使用Bishop圆弧滑动面计算的方法来测定土坡的整体的稳定性。因为拟建场地的土坡高度不相同，现采取5.0m，11.0m和17.0m三种不同高度值的土坡进行稳定性分析，通过计算公式的计算，得出三种高度最小安全系数对应的值，如下表： 　　表2 三种不同高度值安全系数对比 　　 　　 　　通过对以上表中的数据进行比较发现，最小安全系数接近1.30，表明土坡存在安全隐患，并通过分析可以知道，坡脚附近是土坡最不利的滑动面发生的位置。如果土坡在不受外力作用的情况下，其自身土质层的性质较好，在短期时间内能确保无问题，稳定性还不错，但时间长了，受到一些外力的作用，如雨、风或震动情况，会使土坡坡面及坡脚发生变化，从而影响其原有的稳定性。尤其是在颇高17m处，此处的最小安全系数为1.39，很容易在外力的作用下产生隐患，因此建议本工程对坡面及坡脚进行长期性的支护。 　　 　　4.对支护结构的计算 　　4.1针对坡高在17m处得支护段的验算，土压力强度设计分为主动土压力强度与被动土压力强度。 　　主动土压力强度： 　　 　　被动土压力强度： 　　 　　4.2锚杆的水平拉力计算 　　在反弯点2以上力矩平衡的条件下，R*5=227.25*2.07可得R=94.08kN/m