（毕业设计论文）《俄罗斯斯托雷平时代各项政策的研究和评价》.doc

精品 前 言 一、选题意义 自俄罗斯转型以来，斯托雷平改革就成为学界和媒介的热门话题，尽管并非所有人都是从褒义上来看待这个历史事件。然而，俄罗斯官方显然己经把它当作了一种正面的历史经验。 前总统普京在2000年7月8日国情咨文：《俄罗斯国家：强国之路》中明确提到了斯托雷平，提到了斯托雷平改革所追求的政治稳定和经济稳定的目标，在法律基础上建立私有财产权，同时指出斯托雷平时代面临的公民自由和政治权力的矛盾，在当今俄国社会仍然存在。 2003年，俄罗斯政府设立了以斯托雷平命名的“俄罗斯农业精英”国家奖基金会，主席由农业部长戈尔杰耶夫亲自担任，奖励在农业部门或为促进农业做出突出贡献的人物。2006年恰逢斯托雷平改革100周年(以1906年“11月9日法令”为标志)，该基金会宣布当年为“斯托雷平年”。俄罗斯为此举行了隆重的纪念活动。其中，由俄罗斯农业部发起，总理以政府令形式批准，于2006年11月27日至28日在萨拉托夫(1903一1906年斯托雷平曾在那里当省长，期间形成其农业改革的构想)举行了《俄罗斯农业的社会经济改革:斯托雷平改革的历史经验与当代农业政策的优先方向》国际学术会议。 如何从历史中汲取营养，从以往的经验中得到启示，成为学界乃至社会各界关心和关注的问题。回看斯托雷平在20世纪初俄国社会转型时期的改革，对于认识当今改革时代的俄罗斯仍然具有重要意义。 斯托雷平改革是帝俄最后一次大改革，研究斯托雷平改革非常有助于我们了解俄国自1861年迄今的历史发展脉络及其内在的因果关系，对于认识和理解20世纪初的俄国历史大有裨益。 基于这些，对20世纪初斯托雷平时代各项政策的研究和评价，不仅具有一定的学术理论价值，而且具有一定的现实意义。 二、研究现状 （一）国内研究现状： 目前，国内还没有专门研究斯托雷平时期各项政策的专著，相关内容只在相关著作和论文中部分提及。虽然有些著作和论文没有直接阐释斯托雷平时期的各项政策，但是为我们从整体上把握此问题奠定了一定的基础，因此，作者也将其列出。 译著类代表性著作有：鲍·尼·米罗诺夫著，张广翔等译《俄国社会史》（山东大学出版社，2006年）是研究帝俄社会史的一部力作，在讲到斯托雷平的改革时认为改革加快了在农村已成燎原之势的村社解体进程。历史学家对斯托雷平改革所作出的值得肯定并大有可为的结论更接近于事实。 尼古拉·梁赞诺夫斯基，马克·斯坦伯格.俄罗斯史著，杨烨，卿文辉等译《俄罗斯史》（上海人民出版社，2007年）提到斯托雷平政策中的土地改革立法，力图改变俄国人民的生存状况，改革使得农民与其他阶层在法律地位上更加平等，但其立法仍然显得过于狭窄。 专著类代表性著作有：金雁，卞悟：《农村公社、改革与革命村社传统与俄国现代化之路》（中央编译出版社，1996年）；邵丽英：《改良的命运—俄国地方改革史》（社会科学文献出版社，2000年）；刘祖熙：《改革和革命——俄国现代化研究》（北京大学出版社，2001年）；付世明：《20世纪初期俄国村社》（广西师范大学出版社，2001年）；曹维安：《俄国史新论》（中国社会科学出版社，2002年）；王云龙：《现代化的特殊性道路——沙皇俄国最后60年社会转型历程解析》（商务印书馆，2004年）；陶惠芬：《俄国近代改革史》（中国社会科学出版社，2007年）等专著多论及斯托雷平农业改革。 其中金雁认为斯托雷平土地改革的实质就是在保护“家长”所掠“家产”的前提下，支持与鼓励“长予”(富农)带头分家。这种出发点“不公正的改革”尽管大大推动了农业生产力的进步，但却引起了“反改革的革命”。在国内凡涉及到斯托雷平土地改革研究，持分家理论的著作或文章居多。陶惠芬在书对斯托雷平改革的各个方面都有所涉及，但未进行深入具体地分析。书中提到斯托雷平关于俄国农业近代化的观点，土地法令的主要内容和实施，以及对斯托雷平土地改革的评价。最后从行政管理体制的改革，宗教改革，工人立法改革，教育改革和税收改革几个方面分析斯托雷平在其他方面的改革。 与本文研究课题相关或有所裨益的期刊论文，依据其论述角度的不同可分为以下几类： 与斯托雷平农业改革相关的文章颇丰，主要有：张广翔：《斯托雷平农业改革的几个问题》（史学集刊，1992年第4期）该文从农民经济与地主经济关系问题角度，阐述了农业改革的效果及影响。部彦秀：《斯托雷平改革与斯托雷平之死》（世界历史，1996年第4期），该文把斯托雷平改革视为斯托雷平的个人意志。苏文：《从不公正的改革到反改革的革命——沙俄斯托雷平改革评述》（开放时代，1998年第1期），该文认为由于农业改革方式欠公道，缺乏公正的社会规则，最终导致了下层人民群众反改革的革命。吴来山：《试论斯托雷平改革对俄国近代现代化进程的影响》（吉林师范大学学报(人文社会科学版)，2004年第2期），文章认为斯托雷平改革以