（毕业设计论文）IPO公司盈余管理与社会资本、法律保护相关性的实证分析.docVIP

l IPO公司盈余管理与社会资本、法律保护相关性的实证分析 ［摘 要］ 本文结合目前我国a股市场ipo公司盈余管理的新动向，将研究的视角转向盈余管理的影响因素——社会资本和法律保护，探讨社会资本和法律保护对ipo公司盈余管理的影响。研究结果表明：在我国证券市场法律保护制度不健全的情况下，社会资本在制约ipo公司盈余管理方面起到了较好的替代作用。 ［关键词］ ipo盈余管理；社会资本；法律保护 １ 引 言 ２０１０年，我国ａ股证券市场取得突飞猛进的发展，根据２０１１年１月２６日证监会公布的统计数据，ａ股２０１０年ｉｐｏ（ｉｎｉｔｉａｌ pｕｂｌｉｃ oｆｆｅｒｉｎｇｓ，首次公开募股）融资总额达到４ ８８２．６３亿元，相比２００９年的１ ８７９亿元，同比增长幅度达到１５９．９％。主板、中小板和创业板同时将融资规模推至历史新高，新股估值也水涨船高，使得空前繁荣的一级市场一举刷新了9项纪录。 ２０１０年ｉｐｏ共计３４９宗，平均几乎每天有一只新股发行，这种频率是前所未有的。巨额的ｉｐｏ融资规模体现出一级市场扩容的迅猛，创业板、中小板股票的增多有利于加速市场结构的完善，不过随之而来的ｉｐｏ盈余管理也成为亟待解决的问题。 有不少公司上市后业绩忽然出现１８０度大转弯，甚至个别公司主营业务还出现亏损。截至２０１０年８月３０日，在２９８家已披露半年报次新公司中，有５９家公司上半年净利润下降或亏损，占比达１９．７９％，其中中小板公司３４家，创业板公司２２家。 而值得注意的是，２００９年１０月才开板的创业板俨然成为新股业绩“变脸”的集中营。截至２０１０年上半年创业板上市公司共有１０９家，却有２２家出现了“变脸”。ｉｐｏ公司这种“变脸”现象已经对广大投资者和资本市场造成了巨大的负面影响，对其追根溯源，盈余管理在这一现象当中扮演着十分重要的角色。由于证监会规定的上市条件中，对成长性要求较为严格。例如企业想在创业板上市，必须满足“最近两年连续盈利，两年累计净利润不少于１ ０００万元，且持续增长；或最近一年盈利，且净利润不少于５００万元，最近一年营业收入不少于５ ０００万元，最近两年营业收入增长率均不低于３０％”。一些公司为了圈钱，在招股说明书中对财务报表数据进行了盈余管理，并且在对公司经营状况进行阐述时，强调优势，弱化不利条件。公司上市之后，盈余管理的反向效应开始显现出来。 要实现对ｉｐｏ盈余管理行为进行有效监管，除必要的法律约束之外，社会资本的作用也不容忽视。 ２ 社会资本的内涵及假设的提出 社会资本是个社会学概念，本文主要探讨其经济学含义。ｌｌｓｖ（１９９０）在总结了ｃｏｌｅｍａｎ，ｐｕｔｎａｍ和ｆｕｋｕｙａｍａ等人研究的基础上，提出社会资本是指“在一个社会当中人们的合作倾向，也就是说，在社会资本较高的社会里，人们倾向于通过信任与合作来获得社会效率的最大化，而不是相互猜疑、相互算计导致囚徒困境式无效率的结果”。ｋｎａｃｋ和ｋｅｅｆｅｒ（１９９５）则进一步强调社会诚信、道德规范和团队精神都属于社会资本的经济学范畴。 ｐｕｔｎａｍ（１９９３）提出诚信、道德规范都属于社会资本的概念范畴。戴亦一 等认为社会资本作为法律制度、经济制度这些正式制度之外的一种非正式制度，利用其所包含的信任、社会规范和社会网络等因素，潜移默化地影响着企业经营者的行为。ｇｕｉｓｏ， ｓａｐｉｅｎｚａ和ｚｉｎｇａｌｅｓ（２００４）认为对于经济法律制度不太健全、执法效率不太高的发展中国家而言，社会资本能通过自律和规范，达到更好的约束效果。 ｌｌｓｖ认为，由于受儒家传统文化的熏陶和影响，中国的社会资本水平在国际上名列前茅。虽然中国的整体社会资本水平比较高，但由于经济发展不平衡，各地区间社会资本水平存在很大差异。 这种独特的社会文化环境，为本文直接研究社会资本在微观层面如何发挥作用提供了极为理想的样本。本文研究：中国各省区市的社会资本水平差异是否会影响以及如何影响该地区ｉｐｏ公司的盈余管理行为。 首先，社会资本作为一种诚信、社会规范，会内在地影响行为人的道德品质，制约行为人的行为规则。在社会资本水平比较高的地区，人们的社会诚信意识比较强，更愿意遵守社会道德规范，更容易接受社会道德规范的制约，因此当地上市公司的管理者进行ｉｐｏ盈余管理的可能性比较小。 其次，ｇｕｉｓｏ，ｓａｐｉｅｎｚａ和ｚｉｎｇａｌｅｓ（２００４）认为，在社会资本水平比较高的地区，企业守信用的程度也普遍比较高，当上市公司来自较为诚信地区时，投资者比较容易认可和接受这些上市公司，会更倾向于认购社会资本较高地区的公司股票，并且愿意付出较高的价格。因此，该类地区ｉｐｏ公司通过盈余管理提高发行价格的动机也就不那么强烈。 最后，ａｌｌｅｎ和ｆａｕｌｈａｂｅｒ（１９８９）认为，由于ｉｐｏ公司和投资者之间存在