中外名家对鲁迅的评价为何褒贬不一？.docVIP

PAGE PAGE 1 中外名家对鲁迅的评价为何褒贬不一？ 导读：苏联著名作家法捷耶夫称鲁迅是“中国的高尔基”。日本文学评论家、中国文学研究家竹内好说：“鲁迅是现代中国国民文化之母。”文坛常青树苏雪林说：“鲁迅的心理完全病态，人格的卑污，尤出人意外，简直连起码的‘人’的资格还够不着。” 中外名家对鲁迅的评价为何褒贬不一？ 文/姜卫华 韩国文学评论家金良守先生说：“鲁迅是二十世纪东亚文化地图上占最大领土的作家。” “世人都成了王朔不好，但都成了鲁迅也不好——那会引发地震!”王蒙随后又说:“我们的作家都像鲁迅一样就太好了么？完全不见得。文坛上有一个鲁迅那是非常伟大的事。如果有五十个鲁迅呢？我的天!” 王蒙所说的王朔在中国拥有众多读者，他的小说被大量拍成电视剧、电影。调侃是王朔语言的最大特色。王朔在《我看鲁迅》一文中说：“老实讲，当时很容易崇拜个谁，《艳阳天》我都觉得好，但是并没觉得鲁迅的小说写得好，可能是因为那时我只能欣赏戏剧性强和更带传奇性的作品，对人生疾苦一无所知，抱着这样自我娱乐的心态看书，鲁迅的小说就显得过于沉闷。相对于北京孩子活泼的口语，鲁迅那种二三http://十年代正处于发轫期尚未完全脱离文言文影响的白话文字也有些疙疙瘩瘩，读起来总有些含混，有些字现在也不那么用了，譬如把”的”一律写做”底”，好像错别字似的，语气也变得夹生。这就是大师啊？记得我当时还挺纳