居民收入差距的适度性研究进展.docVIP

居民收入差距的适度性研究进展 经济纵横.2013年第12期居民收入差距的适度性研究进展朱湖英，肖国安(湘潭大学商学院，湖南湘潭411105) (湖南科技大学管理学院，湖南湘潭411201) 摘要:本文对居民收入差距适度性内涵、坪判方法、评价指标、测度模型和纠偏对策的研究进展进行系统阐述与坪价。在此基础上，指出未来居民收入差距适度性研究应统一界定居民收入差距适度性内涵，进一步完善居民收入差距适度性的评价指标体系，椎动居民收入差距适度性测度方法的多样化发展和比较研究，同时加强居民收入差距适度性调整的阶段性、层次性对策研究。关键词:收入差距;适度性;测度模型;协调度中圄分类号:FI24.7文献标识码:A文章编号:1∞7 -7685(2013)12 -0109 -04 在市场经济体制下，经济发展必然伴随一定收入差距是否适度关系到现有经济体制下收入分程度的收入差距，因此，收入差距适度性研究具有配政策的效果，以及今后收入分配政策调整路线很重要的现实意义。对这一问题，不少学者和机的制定。因此，有必要对已有居民收入差距适度构已设计一定指标，用以衡量收入差距是否合理。性研究成果进行全面回颐和总结。如，联合国有关组织规定，基尼系数在0.3-O. 4 一、居民收入差距适度性的内涵之间表示收入差距相对合理;根据国际通用标准，我国对于收人差距适度性的研究始于20世收入不良指数在6-9之间表示收入差距比较合纪90年代以后。如，李冬梅认为，能够提高效率、理。但根据单指标来判断收入差距的合理性存在显示公平的收入差距是适度的收入差距。[1]21世很大缺陷，什么是既能促进经济增长、又能兼顾社纪初，各种居民收入差距适度性相关概念开始涌会公平的适度收入差距仍是一个悬而未决的问现。如，国家计委宏观经济研究院课题组①提出题。改革开放以来，收入差距适度性问题伴随我了;收入差距适度性;概念[2J朱平提出了;贫富国居民收入差距持续扩大的现实引起学界的广泛差距合理性;概念气∞9年以后，在对总体收入关注。由于收入差距评价标准和方法的差异，导差距进行分解的基础上，一些学者提出了更具体致学者们的评价结果并不一致。学者们对目前我的收入差距适度性相关概念，如，顾海兵和王亚红国收入差距的评价主要有差距适度论、贫富分化提出了;城乡收入差距适度性;概念[4J孙敬水和论、一极分化论、二定范围的两极分化论和差距失黄援援提出了;行业收入差距适度性;概念。[5]从当论五种观点。要判断当前收人差距属于哪种情现有文献来看，对于居民收入差距适度性的界定况，就需要弄清居民收入差距的适度区间。同时，主要有两种:一是将收入分配差距适度性理解为注:本文是国家社会科学基金重大项目;我国收入分配体制改革动态跟踪和效采评估研究;(编号:12amp;Z以附)的阶段性成采。收稿日期:2013-9 -12 作者简介:朱湖事是(1981-) ，湘潭大学商学院讲师，研究方向:理论经济学;肖国安(1958-) ，湖南科技大学管理学院教授、博士生导师，研究方向:农业经济。① 国家计委现在名为国家发展与改革委员会，为保证原始文献的准确性，本文保留了国家计委的名称，并在此做以说明。-109 经济纵横.2013年第12期效率与公平的相互协调，认为适度性要从量和质长和公众主观承受力高低作为居民收入差距适度这两个方面来界定[6]这也是目前的主流观点。性的两个基本评价标准。[叫周青梅在此基础上，如，任红艳认为，居民收入差距适度性是指在一定将低收入者是否处在合理的生存与发展状态作为时期和历史条件下，一国或地区的社会成员的收收入差距适度性的第三个评价标准。[13]任红艳认入分配结果所达到的一种协调状态。这种状态下为，应从效率和公平两个角度判断居民收入差距的收入差距既有助于实现社会资源的有效配置、是否适度。其中，效率既包括经济效率，也包括社促进经济持续增长，又有利于实现社会稳定与公会效率;公平既包括机会公平，也包括过程和结果平。[7]二是从定量角度判断收入差距是否适度，公平。从公平角度出发，适度收入差距的底线是并对收入差距的适度性与合理性加以区分。[8]收入分配的结果能够保证每个社会成员维持其个如，沈时伯认为，基尼系数处于0.3-0.5之间时人或家庭的基本生活需要，且不至于导致社会贫富差距过大。[14}的收入分配差距是较为适度的。[9]顾海兵和王亚红将适度的城乡居民收入差距分为三个层次，即(二)居民收入差距适度性的评价指标以世界银行发布的各国城乡居民差异系数1.5为收入差距大小或程度的衡量指标研究是居民标准的最高适度水平、以作者设定的2.4安全底收入差距适度性评价指标研究的基础。以有无量线为标准的中位适度水平和以中国社会学网的纲为标准，收入差距衡量指标分为绝对指标和相3.2适度底线为标准的最低适度水平。[IO}总体来对指标。由于较为完善的收入差距衡量