建筑工程事故分析与处理(3地基.pptxVIP

本章内容地基工程事故的原因地基工程事故类别、特征及其效应地基工程事故的分级标准和处理方案选择地基工程事故：地基失稳或变形、斜坡失稳、挡土墙失稳等基础工程事故：包括基础错位、变形过大、强度不足、设备基础振动过大等地基事故按性质分：地基强度和变形两大类。地基强度问题引起的地基事故——表现在地基承载力不足或丧失稳定性；地基变形问题引起的地基事故——常发生在软土、湿陷性黄土、膨胀土、季节性冻土等地区；乌干达工地坍塌事故地基工程事故的原因 一、地质勘察问题勘察工作不认真，提供的指标及地基承载力不确切；钻孔间距太大，勘察不全面；钻孔深度不够；地质勘察报告不详细、不准确，造成地基基础设计方案错误； 地基工程事故的原因 二、设计方案及计算问题设计方案不合理；盲目套用图纸，不因地制宜；设计计算错误，荷载不准确三、施工问题不按图施工或未按技术操作规程施工；偷工减料、以次充好；管理不善，不按建设要求和施工程序办事；地基工程事故的原因 四、环境及使用问题基础施工的环境效应；地下水位的变化；使用条件的变化所引起的地基土应力分布和性状变化（盲目加层、大面积堆载、管理不善长期不维修、改变功能）； 地基工程事故类别、特征及其效应 一、地基失稳事故——属于剪切破坏 1、整体剪切破坏——当荷载大于某数值时， 基础急剧下沉。基础周围地 面有明显的隆起现象，基础 倾斜，甚至倒塌， 地基发生整体剪切 破坏。地基工程事故类别、特征及其效应 2、局部剪切破坏——滑动面从基础的一边开始，止于地基中的某点，基础周围地面也有明显的隆起现象，但基础无明显的倾斜或倒塌。 地基工程事故类别、特征及其效应3、冲切剪切破坏——由于弱土层的变形使基础连续下沉，产生过大的沉降，基础就像切入土中一样。地基冲切剪切破坏整体剪切破坏实例例：加拿大特朗斯康谷仓的倾覆 该谷仓由65个圆柱形筒仓组成，高31米，片筏基础，钢筋砼结构，自重20万KN, 建成使用时装谷27万KN后，西侧陷入土中8.8M，东侧抬起1.5M，仓身整体倾斜26°53′。 这是地基强度破坏发生整体滑动，建筑物失去稳定的典型例子。 软土地基上建筑物应严格控制加荷速率，使软土地基排水固结，强度增长，防止失稳。整体剪切破坏实例★原因分析： 经勘察，基础下为15M厚的高塑性淤泥质软粘土地基，初次存谷后使基底平均压力达330KPa，超过了地基极限承载力（280KPa）。★处理措施： 为修复筒仓，在基础下面设置了70多个支承于深16M的基岩上的混凝土墩，使用388只500KN千斤顶，逐渐将倾覆的筒仓纠正。修复后筒仓位置比原来降低了4m。意大利比萨斜塔 这是举世闻名的建筑物倾斜的典型实例。 全塔总重约145MN，基础底面平均压力约50kPa。地基持力层为粉砂，下面为粉土和粘土层。 目前塔向南倾斜，南北两端沉降差1.80m，塔顶离中心线已达5.27m，倾斜5.5°，成为危险建筑。1990年1月4日被封闭。 除加固塔身外，用压重法和取土法进行地基处理。目前已向游人开放。 1995年12月，武汉市整体爆破一幢18层的高层建筑。该建住高度65．5m，采用336根锤击沉管扩底灌注桩，桩长17．5m，桩端进入中密粉细砂持力层l－4m。 爆破拆除的原因是该高层建筑结构到顶后3个月内产生很大的倾斜，顶部水平位移达2884mm，倾斜超过5％，且发展速度很快，如不及时拆除，有整体倾覆的危险。 这一桩基失稳的事故告诉人们采用桩基础并不是万无一失的，应当重视桩基础安全度的研究。 1996年9月，海口市经受12级飓风袭击，伴有400mm以上的大暴雨，在滨海大道旁的某商住小区内，一座停工中的体积达30000m3的巨型地下室突然窜出地面5－6m，整体倾斜，犹如平地出现一艘水泥船，停泊在两幢高楼的中间。 虽然经过降水、牵引、归位等工程措施处理，但因地下室两端高差仍有900mm无法扶正，且顶板和外墙均已开裂，不能继续利用而报废。 这一典型的倾覆失稳的事故再次告诫人们，粘性土中的巨大浮力不容忽视。地基工程事故类别、特征及其效应二、滑坡（斜坡）失稳1、滑坡（斜坡）失稳的特征 斜坡失稳常以滑坡形式出现，对工程危害极大； 滑坡可以是缓慢的、长期的，也可以是突然的发生，以每秒几米甚至几十米的速度下滑； 大部分在山区，受一些因素影响，斜坡土石体在重力作用下失稳，沿斜坡向下缓慢整体移动。地基工程事故类别、特征及其效应2、滑坡（斜坡）上房屋稳定性破坏类型1）建筑物位于斜坡顶部时，在顶部形成滑坡，土就从基础下挤出，地基土松动，地基出现不均匀沉降，房屋将出现开裂损坏或倾斜。如图a山顶民房夜遇山体滑坡 地基悬空阳台消失地基工程事故类别、特征及其效应2、滑坡（斜坡）上房屋稳定性破坏类型2）位于斜坡上的房屋，在土体发生滑坡情况下，部分土绕过基础移动，建筑物随部分土体一起移动。如图b地基工程事故类别、特征