一道课本例题的优化教学.DOCVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
一道课本例题的优化教学

PAGE PAGE 1 一道课本例题的优化教学 湖南省 新田一中 郑建平 425700 关键词:函数的应用 优化教学 摘 要: 本文通过对一道课本例题的优化创新,使课堂教学充满了生机,最大限度地减少了学生对函数应用问题的畏惧感,从而激发了学生的好奇心和求知欲,提高了学生学习数学的兴趣,优化了课堂教学。 人民教育出版社出版的全日制普通高级中学教科书(必修)数学·第一册(上)教材中,第55页有这样一道例题: 例3 21世纪游乐园要建造一个直径为20的圆形喷水池,计划在喷水池的周边靠近水面的位置安装一圈喷水头,使喷出的水柱在离池中心4处达到最高,高度为6.另外还要在喷水池的中心设计一个装饰物,使各方向喷来的水柱在此处汇合.这个装饰物的高度应当如何设计? 对于这类函数的实际应用性问题,历来是学生普遍感觉头痛的问题。有的学生由于数学基础较差,见到此类问题,简直是望而生畏。根本就没有信心和勇气去面对这类问题,更谈不上去解决这些实际应用问题。据统计,在历年的高考中,函数的实际应用问题的得分一直是惨不忍睹。然而,函数的实际应用问题是每年高考的热点。因此,提高函数的实际应用性问题的教学效率,势在必行。那么,如何才能更好地提高函数的实际应用性问题的教学效率呢?笔者针对这一问题,作了一次大胆的尝试。下面就是笔者的教学实录: 为较好地调动学生的积极性,激发学生的好奇心和求知欲, 在上课之前10分钟,带领全班学生参观了学校高一教学楼前面的喷水池。在去参观的路上,同学们怀着好奇的心情紧跟在老师的后面。到了喷水池边,先对全班同学作一些纪律要求,然后提问:“请同学们仔细观察喷水池中水柱的形状,你能想象得到,它与我们学过的哪类函数的图象形状相同?”有的学生只是观察并没有作出回答;有的基础中等的学生回答:“与二次函数的图象形状相同(即抛物线形)”;有的基础较好的学生补充回答:“它应该是二次函数图象的一部分”。老师指着水柱,引导学生针对刚才的回答进行了定性分析,然后作出总结,并对学生的回答表示肯定和赞扬。接着,老师又指着喷水池中间的装饰物问道:“请大家想一想,中间那个装饰物的作用是什么?能否再建高一些或低一些?”有的学生不假思索就脱口而出:“可以,反正是给来看的嘛!”。有的学生思考了一会儿,回答说:“可以再建高一些或低一点,但不能建得太高或太低,它的作用是使各方向喷来的水柱汇合起来。”老师:“嗯,前一个回答不能正确,后一个回答比较准确,道理也很深刻。装饰物的作用确实是使各方向喷来的水柱在此处汇合。但为什么不能建得太高或太低呢?试想,如果这个装饰物的口径较小,会出现怎样的情况呢?”忽然有个学生回答说:“如果装饰物建得太高或太低,各方向喷来的水柱就会溢出装饰物外。”老师:“回答得很好!那么装饰物的高度应当如何设计才显得最合理呢?”同学们听了这个提问后,都议论纷纷。即使平时不喜欢上数学课的学生都与同学们争得面红耳赤。就在同学们争论得不甘罢休的同时,上课铃响了。同学们边争边返回教室,教室里顿时一片沸腾。同学们对刚才的提问产生了浓厚的兴趣。 唰地一声,老师突然从讲台里面迅速地抽出了一块事先准备好的小黑板。同学们马上把注意力集中到了小黑板上,教室里立刻平静了下来。老师:“同学们,今天我们就从刚才的这个问题入手,来探究函数的实际应用。首先,我们来看一个实际问题。”(老师用小黑板示出本文开头的例3) 老师:“请同学们结合刚才的观察,认真分析题意,看能不能用我们所学过的函数知识来解决这个实际问题。”同学们纷纷拿出了笔和纸,边思考边动手,操作了起来。有的学生互相讨论;有的学生翻看教材的解答过程;有的学生边思考边写解答过程……。15分钟后,老师:“谁能主动站起来谈谈自己的解题方法?”有三分之一的学生举起了右手。老师有针对性地抽取不同层次的学生,让他们发表了自己的见解。有的学生的解答过程讲得较清楚,但不全对;有的学生仿造教材的解答作了一番表述。其中,在建立直角坐标系时,有的学生选择了一个喷水作为坐标原点;有的学生选择水柱达到的一个最高点作为坐标原点……。针对这些情况,老师引导学生进行详细的分析,肯定了其中的正确性,同时纠正了其中的错误。老师:“同学们比较一下刚才这些建立坐标系的方法,应该把坐标原点选在何处为最好?”学生齐声回答:“把坐标原点选在水池中心最好!”老师:“下面请同学们参阅教材第55页例3的解答过程,看能不能从中发现什么错误。”有些学生脱口而出:“老师,教材当中的解答肯定没有错误!”老师:“那也不一定,再看仔细一点。”突然有个学生站起来回答:“我看出了错误,水柱上任意一个点距中心的水平距离不能取负数。”老师:“回答得十分正确!那么怎样改正较合理呢?”有个基础较好的学生站起来回答:“把‘水柱上任意一个点距中心的水平距离与此点的高度之间的

文档评论(0)

suijiazhuang1 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档