浅谈煤炭分析试验项目符号正确书写意义.docVIP

浅谈煤炭分析试验项目符号正确书写意义 　　摘要： 本文分析了历次国家煤炭质量监督抽查中煤炭购销合同及检测结果报告单中存在的问题，指出了使用煤质分析相关项目的名称、符号和单位时的正确方法。 　　Abstract： This paper analyzes the problems in coal purchase and sales contracts and test results report of previous national coal quality supervision and inspection， points out the correct way to use the name of coal analysis related items， symbols and units. 　　关键词： 煤质分析；法定计量单位；国际单位制 　　Key words： coal quality analysis；the legal measurement units；the international system of units 　　中图分类号：TQ533 文献标识码：A 文章编号：1006-4311（2014）20-0033-02 　　0 引言 　　在对煤炭进行分析、试验的过程中，通常情况下，会涉及概念、名词、术语及符号等相关的内容，对于这些名词、概念、符号等往往都有自身特定的含义，与字面含义相比，其特定含义存在一定的差异。在这种情况下，需要对其作出严格的规定或界定，进而在一定程度上便于统一相关人员的认识。否则，根据字面含义进行理解，会增加人们之间的差异性，在应用过程中，甚至会出现错误，造成一些不必要的麻烦，使得煤炭贸易、煤炭检测数据的共享和应用在一定程度上受到影响和制约。为此，国家制定实施了《煤炭分析试验方法一般规定》（GB/T483），对于煤炭分析、试验过程中，涉及到的试样、试验项目名称、代表符号、试验结果的计算等内容在规定中都做出了明确的规定。 　　在国家煤炭质量监督抽查过程中，发现在煤炭贸易合同，以及检测截获报告单上，项目名称表达不清，甚至错误书写项目符号，以及法定计量单位使用不正确的现象比比皆是。在这里本文试举几个例子进行分析，通过分析为从事煤炭质量检测、销售和利用的组织或个人提供参考依据，进而做好相应的检测、分析工作。 　　1 项目名称书写错误或含混不清 　　1.1 对于煤炭质量的描述，在一份煤炭贸易合同中规定如下：“挥发份≥7%，全水分≤5%，含硫量≤2%，热值≥18.56MJ/kg”，通过分析，该合同存在的问题，主要表现为： 　　①在项目名称书写方面存在出现错误，对于挥发份、全水分来说，按照相关的规定，其书写格式应该是：挥发份、全水分。 　　②在合同中，指标要求模糊、不明确的现象普遍存在。例如什么是含硫量？其基准是什么？在该合同中没有表述清楚。在煤中，硫的存在形态包括有机硫和无机硫两种，其中，无机硫包括硫酸盐硫和硫化铁硫。对于基准主要包括空气干燥基、干燥基等。如果简单地说硫含量，那么该指标的真正意图没有表达清除，干燥基全硫才是正确的表述。另外，挥发份也没有表达清楚，什么“基”没有明确指出，对此，干燥无灰基挥发份才是正确的表述。 　　③没有科学地表述“热值”，按照GB/T213规定的相关要求，发热量主要涉及15个发热量，其中包括弹筒发热量、恒容低位发热量等，通过分析该指标，该指标在一定程度上的真实含义是表达收到基恒容低位的发热量。在这种情况下，需要对收到基低位发热量进行正确的表述。 　　④对于挥发份、全水分、全硫合同值的精确数没有准确地表达，按照GB/T483的相关规定，对于上述三种指标，其表述方式应该：7.00，7.0和2.00。根据合同要求，正确的指标表达方式为：干燥无灰基挥发份≥7.00%，全水分≤7.0%，干燥基全硫≤2.0%，收到基低位发热量≥18.56MJ/kg。 　　1.2 在表达发热量指标时，另一份合同为：低位发热量≥19.78MJ/kg。在该合同中，其不足指出主要表现为：虽然明确了最低发热量，但是在一定程度上没有明确“基”的要求，按照相关规定的要求，正确的表述方式为：收到基低位发热量≥19.78MJ/kg。 　　1.3 对于发热量，合同规定为：低位收到基发热量≥19.78MJ/kg。在基和项目细划分，以及项目符号同时表达时，通常情况下应该从右向左读，所以正确的表达：收到基低位发热量≥19.78MJ/kg。 　　2 项目符号书写错误或不规范 　　2.1 某报告单上，其项目符号：“Mt、Mad、Ad、St、d、Qgr、d、Qnet，ar”。通过分析可知，该报告单上的错误主要表现在： 没有以下标的形式表示项目的细划分符号和基的符号，对于这种项目符号，