现代汉语中非受事成分宾语化研究.docVIP

现代汉语中非受事成分宾语化研究 　　摘 要：典型的宾语多数由受事成分充当，所谓的宾语化指的是非受事成分进入宾语位置的过程，这在英语和汉语中都有不同程度的体现，本文重点讨论现代汉语中非受事成分的宾语化引起的焦点化，从而使动词的宾语提升为整句的宾语。具体的主要从征服义宾语和方式类宾语两大类来讨论宾语化形成的受事性处所结构，从而说明该结构中的宾语在意义上和处所之间存在的联系。 　　关键词：宾语化;非受事性成分;焦点化 　　在现代汉语中，典型的宾语多数由受事成分充当，所谓的宾语化指的是非受事成分进入宾语位置的过程，或者换个角度来说，刑福义（1991）把动词所带的宾语性成分分为两大类，一类是常规宾语，一类是代体宾语。所谓的宾语化也可以表述为非常规宾语（即代体宾语）进入宾语位置的过程。 　　一、宾语化形成的受事性处所简介 　　里萨宁提到了英语中有些不及物动词带宾语的现象，他指出，在英语的发展历史中，动词的及物用法和不及物用法一直处于不断波动的状态，就不及物动词而言，其后介词的丢失是导致这类动词具有及物性用法的原因之一。如： 　　（1a）The horse jumped over the fence. 　　（1b）The horse jumped the fence. 　　（1c）The fence was jumped by the horse. 　　以上例句显示“fence”由于脱落了介词而由介词宾语变成句子的宾语，而（1c）则表明其提升到宾语位置后确实具有了某些宾语的特征，但汉、英脱落介词又有所不同，这主要体现在汉语中存在着一类特殊的词类，即方位词。由于英语中没有方位词，“处所化”过程是由介词完成的，因此脱落了介词也就等于脱落处所意义，而事物性名词显然具有更高的宾语性，而在汉语中，由于方位词的存在，脱落了介词并不等于脱落方位词，因此处于宾语位置上的名词性成分仍然具有较高的处所性，同时“处所”又是一类依靠自身语义特征，而不是依靠介词赋格就能获得处所角色的成分，因此在宾语性上显然差一些，这也是学者们认为其更接近补语的原因。刘丹青认为传统语法中的“介词……方位词”框架可以看做是连用的成分，并称之为“框式介词”，那么如果要和英语脱落介词的情况相对应，最匹配的格式应该是“框式介词”的整体脱落，但在汉语中，这类结构的形成并非是简单的“脱落框式介词”这样简单。 　　这类宾语一般都是通过外围格的提升而形成的，而提升的动因一般认为是受典型的“SVO”格式的类推而导致的，或者说宾语化或焦点化是其提升的动因。 　　张云秋（2004）认为，宾语化或者述题化都有很强的语用动因，而这个动因就是焦点化。认知心理学的研究表明，一个线性符号序列的开头和结尾部分最容易引起人们的注意，因此语言在组织信息时，若没有特殊需要往往利用最自然的语序手段将表达重心放在句子的开头或结尾，而按照信息传递原则，新的未知信息往往是表达重心，但人们对新信息的理解往往依赖于已知信息，所以信息的组织原则往往是按照从已知信息到未知信息的顺序原则来进行，这样SVO类型的语言都倾向于把未知信息放在句尾，形成所谓的“尾焦点”，也就是说在语用中性的条件下，宾语往往是表达的重点，即焦点，而焦点化就是让外围格成分处于宾语位置上，成为句子的焦点。当然表达焦点的手段有很多，如语音手段（重音）、词汇手段（是……的）等，但语序无疑是最经济的手段，因为其不需要任何额外的符号，“VO”语序在表达焦点时就成为最经济的语法手段。石毓智（2001）认为“语序没有添加任何额外的符号因而是最经济的语法手段”。因此，焦点化往往是通过宾语化实现的。 　　二、几类宾语化形成的受事性处所结构 　　上面我们比较了汉语和英语中介词结构脱落而引起的不同程度的变化，英语中主要是由框式介词的脱落而引起的宾语化，即不及物动词具有了及物性进而后代宾语;汉语中则是由于方位介词的存在使得某些不及物趋向动词后面可以带宾语，从而使宾语具有处所意义，即本文所说的非受事成分的宾语化。接下来我们简单谈一下几类由宾语化而形成的受事性处所结构。 　　第一类是征服义宾语。对宾语化形成的受事性处所来说，最典型的就是征服义宾语，其动词通过征服或占有的意义来完成对某一成分的支配，使该成分在形式上向宾语靠拢，最终形成征服义宾语结构，在这一过程中，动词被临时赋予了征服意义，随着征服义宾语结构在使用上越来越广泛，有些动词所表达的征服义已经进入到词汇意义之中并凝固下来，成为该动词的一个义项了。如前所述，宾语化需要动因，而这个动因就是受到交际者的关注，成为语义上的焦点，同时要受典型的动宾结构的影响而受事化，和动词之间的支配关系变强，而“被征服”是一种典型的受支配的语义。 　　最典型的表示征服义宾语的例子是“哭长城”，这可以理解为“在长城上哭”，“长城”表示