生物反馈联合电刺激康复治疗对产妇分娩后影响.docVIP

生物反馈联合电刺激康复治疗对产妇分娩后影响 　　[摘要]目的 探讨对产妇选择生物反馈联合电刺激康复方法加以干预后，观察对分娩后产生的影响。方法 选择我院2016年1月～2017年1月收治的100例分娩产妇作为实验对象，按照数字奇偶法分为对照组（50例）和观察组（50例）。对照组给予单纯盆底康复训练，观察给予生物反馈联合电刺激康复训练；比较两组康复治疗效果。结果 观察组产妇盆底肌力改善总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组及对照组产妇治疗后盆底肌肉肌力改善程度高于治疗前，差异有统计学意义（P0.05）；组间比较，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组及对照组产妇治疗后16周阴道肌电压高于治疗后6周，差异有统计学意义（P0.05），组间比较，观察组高于对照组，差异有统计学意义（P0.05）；观察组及对照组产妇夜尿次数少于治疗后6周，差异有?y计学意义（P0.05）；组间比较，观察组少于对照组，差异有统计学意义（P0.05）。结论 相比单纯盆底康复训练，生物反馈联合电刺激康复方法可以显著增强产妇的盆底肌肉肌力并且增加其阴道紧缩程度，有效改善分娩后生活质量，值得临床广泛应用。 　　[关键词]生物反馈联合电刺激；盆底康复；阴道紧缩度；盆底肌肌力 　　[中图分类号] R714.6 [文献标识码] A [文章编号] 1674-4721（2018）1（b）-0092-03 　　[Abstract]Objective To investigate the effects of the combined electrostimulation rehabilitation method on maternal selection of biofeedback and the effects of post-delivery.Methods 100 cases of pregnant women who were admitted to our hospital from January 2016 to January 2017 were selected as experimental subjects.According to the number of parity were divided into control group （50 cases） and observation group （50 cases）.The control group was treated with pelvic floor rehabilitation training；Observe biofeedback electric stimulation combined with rehabilitation training；rehabilitation treatment effects were compared between the two groups.Results The total effective rate of pelvic floor muscle improvement in the observation group was higher than that the control group，and the difference was statistically significant （P 　　[Key words]Biofeedback combined with electrical stimulation；Pelvic floor recovery；Vaginal constriction；Pelvic floor muscle strength 　　作为一种妇科疾病，盆底功能障碍性疾病主要因为妊娠以及分娩导致患者出现盆底肌肉损伤后造成。产妇在完成分娩后所表现程度不同的损伤情况，会使自身生活质量下降。对于产妇选择传统盆底功能训练方法加以干预，在改善盆底肌功能获得的效果方面，较为有限。在此种形势下，选择生物反馈联合电刺激康复方法加以干预，对于患者盆底肌改善等可获得显著效果。本文在明确最佳方法对产妇施以盆底康复治疗，以避免其出现盆底功能障碍等情况，以此?f明生物反馈联合电刺激康复临床联用价值。 　　1资料与方法 　　1.1一般资料 　　选择我院2016年1月～2017年1月收治的100例产妇作为实验对象；用数字奇偶法分组；对照组（50例），年龄23～39岁，平均（27.90±1.29）岁；孕龄35～41周，平均（37.52±0.35）周。观察组（50例），年龄25～37岁，平均（27.95±1.30）岁；孕龄36～41周，平均（37.59±0.23）周。本研究通过我