数字庭审解决的方案.docVIP

深圳顺泰伟成科技有限公司 公司网址：/ 数字庭审系统方案 一、行业背景 近年来我国司法工作取得了很大的成果，尤其是在深入推进司法公开，构建开放、动态、透明、便民的阳光司法机制方面，让我们最为关注。司法公开、透明，这在最高法院和最高检察院的报告中都有所提及。其中“推进审判流程公开、推进裁判文书公开、推进执行信息公开”写入了最高法院报告，而且通过网站、微信等信息化的渠道，让“以往当事人千方百计打听案件进展”变为“法院主动向当事人告知”，保障了当事人知情权。 同时，在最高检察院报告中，就深化检务公开，也提出了运行四大平台，包括案件程序性信息查询平台、法律文书公开平台、重要案件信息发布平台、辩护与代理预约申请平台。通过公开网络，当事人及其法定代理人、近亲属、辩护人等可以在网上查询案由、办案进度、强制措施等信息。这是我国司法制度和工作的一大进步。 在今年司法工作中，最高法院提出“推进司法公开，进一步增强司法透明度”，要求深化审判流程、裁判文书、执行信息三大公开平台建设；积极探索移动互联环境下司法公开新途径，拓展司法公开的广度和深度，让暗箱操作没有空间，让司法腐败无处藏身。 我国《行政诉讼法》第一条规定“为保证人民法院正确、及时审理行政案件，保护公民、法人和其他组织的合法权益，维护和监督行政机关依法行使行政职权，根据宪法制定本法。”第三条规定“人民法院依法对行政案件独立行使审判权，不受行政机关、社会团体和个人的干涉。人民法院设行政审判庭，审理行政案件。”根据这两条，我们应该可以期待的是，行政审判庭在不受行政机关干涉的前提下，以居中裁判者的角色对行政争议进行审判，通过审判，维护合法的行政行为，监督并制约违法行政，保护公民、法人和其他组织的合法权益。但现实状况，我国法院的人、财、物一直以来都受制于同级政府，各级行政机关充分利用其手中的控制权，常常对以自己或自己的下级机关为被告的行政案件横加干涉，加上我国法官还缺乏强有力的地位和身份保障，使得法院的行政审判庭无法把自己塑造成为居中裁判者的角色。庭审过程封闭，难以规范透明，缺乏科学有效的管理体系，庭审中出现众多功能性问题，庭审功能未得到加强完善。 司法机关审讯系统具有其应用的特殊性，与一般的安全保卫监控有很大的不同。而传统的审讯系统仍旧采用模拟的思路，或者采用模拟传输和控制。导致数据传输困难，音视频案卷资料不容易保存，各种审讯资料搜索不易，审讯远程功能实现困难。中威针对法院庭审现状，推出业内首套完整的全高清数字庭审解决方案，通过运用最新的数字高清视频、安全加密、网络智能传输等技术，为法院审判工作提供了先进的科技手段。二、功能构成 数字法庭系统包括：法庭同步录音录像功能，法官段（选配）、书记员客户端、双方当事人、法院专网用户、远程提审室、远程证人室、庭审资源管理系统等部分。各功能均采用模块化设计，系统部署灵活。主要功能模块如下： 法庭同步录音录像系统：包含硬件及软件两部分，对实时庭审进行全方位的音视频记录，与谁执法艇资源管理系统配合使用； 书记员客户端：可控制整个庭审过程，控制法庭内所有硬件设备，记录开庭笔录等。 双方当事人：双方当事人部署外部网络接口，庭审过程中可通过外部网络获取相关资料；可将事先准备好的庭审资料（文件、图片、音视频）通过法庭内设备显示出来； 远程提审室：作为庭审活动的组成部分与法庭本地进行实时音视频交互，法庭本地书记员控制软件进行集中管理。 远程证人室：远程/本地证人室作为庭审活动的组成部分与法庭本地进行实时音视频交互，法庭本地书记员控制软件进行集中管理。 数字法庭资源管理系统：随着法院信息化建设的推进，有效的打通和统筹法院内部各个部门已经成为了已经成为了当务之急，普遍法院内部拥有多个数字法庭和下属派出法庭，建设指挥系统可实现通过法院内网，将各个法庭的开庭信息和现场画面传输回法院内的指挥中心，统一在电视墙上显示。院领导可在指挥中心观看开庭场景，并可通过语音或者文字，对审判员的进行指引，法院指挥中心的建设有利于组织学习、监督管理。 1、采用B/S与C/S相结合模式 系统具备B/S浏览器模式的部署简便与查询便捷等优点，也拥有C/S程序系统稳定与高效的交互性。 2、书记员方便快捷的操作笔录界面 采用与word相同的界面设计，书记员可快速熟练地操作该系统。 根据开庭前的基本信息，系统会自动生成笔录模板，书记员无需手动录入，减少了书记员的工作量。 常用笔录语句自动调用，减轻书记员的录入量。 具备异常庭审笔录恢复功能，即书记员电脑断电、死机等意外情况下恢复已录入笔录。 3、庭审案件材料管理 庭审案件材料属于案件，与案件相互关联。材料的来源，有三个方面，1、在庭审前做证据交换时。2