矿山地质灾害评估与恢复治理方案研究与讨论.docVIP

矿山地质灾害评估与恢复治理方案研究与讨论 　　【摘 要】矿山是我国重要的煤矿资源，矿山的地质灾害的防治工作一直是一项重要的课题，本文对矿山地质灾害的评估提出了几条有效的途径，并对矿山地质灾害的恢复和治理方法提出了重要的建议，对矿山地质灾害的防治有重要的研究价值。 　　【关键词】矿山；地质灾害；恢复；治理 　　我国在计划经济时期，着重经济技术的发展，对煤矿业也只注重煤矿的开采工作，从而忽略了矿山环境的破坏以及常见的地址灾害。近年来，矿山的地质灾害时有发生，崩塌、地面塌陷、泥石流、地裂缝等问题进入人们的视线。随着我国经济飞速发展，土地资源越来越稀缺，废弃矿山再次利用的想法出现，但是往往这些矿山存在着非常大的安全隐患，为了后期的更好发展，人们对矿山地质灾害的评估越来越重视，本文对矿山地质灾害的评估方法和治理方案提出了一些建议，可以为日后矿山地质灾害提供一些有价值的参考意见。 　　1 矿山地质灾害评估和防治的一般思路 　　矿山地质灾害的评估可以从两个方面入手调查，首先需要注意的是对待评估的矿山进行实地的勘察，包括矿山的周边环境以及矿山的实际结构。其次是对该矿山之前的情况记录进行翻查，了解该矿山的历史情况。根据这两点的数据进行综合评定，得出该矿山的评估概括。对极有可能发生的地址灾害进行一定的防治措施，再配合地质灾害监测仪器，对矿山进行一定时期的监督，发现安全隐患及时上报并采取相应的措施。 　　2 矿山地质灾害评估方法 　　为了使矿山地质灾害危害程度降到最低，矿山的地质灾害评估的科学性和准确性必须提高。在对矿山地质灾害进行评估时，有多种方法可以选择，具体选用哪种方法是最合适的要根据矿山的实际情况进行分析。矿区资料的收集完整程度直接决定着灾害评估的方法，如果需要评估的矿山在地质、地形、矿体分布以及开采情况方面的资料收集不到，定性评价方法是最合适的地质灾害评估方法；如果矿山的大致情况资料记录比较完整，但曾经发生过地质灾害，或者现存的地质灾害比较少，这样存在一个问题就是采样的数量过少，若仅仅依靠数据统计和神经网络等评估模式，这样得出的评估效果往往不太理想，为了使评估的结果更加精确，最好选用模糊综合评判方式。如果对地质灾害的记录比较细致完整，且考察的数据比较丰富，就可以选用神经网络、数据统计等模型，这样在评估后可以得出比较符合矿山地质灾害发展情况的评估报告。现在对矿山地质灾害评估的方法以及各方法的优缺点进行分析。 　　2.1 专家评判法 　　专家评判法着重来自于专家的意见。可以选择本地对待评估的矿山比较了解的专家进行直接评估，该专家必须要对矿山的地质灾害历史情况，发育方向以及发展机理比较了解的情况下，才能对该矿山进行直接的灾害评价。 　　该方法的优点比较明显，一来可以结合现场的各种因素进行综合考虑，二来根据专家的意见，可以快速得出该矿山的评估情况。但是这种方法也有明显的缺点，就是人为因素比较大，评估结果的准确性受专家经验水平的直接影响，所以这种方法不建议单独使用，一定要结合实地勘察来运用才能使评估结果不至于太过于依赖人为思想。 　　2.2 参数合成法 　　参数合成法比较讲究科学性，这种方法是将地质灾害的影响因素进行分类，根据每个分类的重要程度进行权重的划分，给每个因素给一个权值，最后将这些权值进行加权平均。这种方法的有点就是可以结合多个因素综合考虑，利用软件进行计算，工作效率比较高。但是缺点就是如果灾害因素比较多时，计算起来比较复杂，而且对每个因素确定权值时，主观因素比较强，所以在进行权值的确定时，要参考多个专家的意见，最终确定因素的权值。 　　2.3 模糊综合评判 　　模糊综合评判就是利用模糊关系的特点，从多个指标对待评估灾害体隶属等级状况进行综合评定。这种方法的优点就是可比性和分辨性比较好，但是缺点就是有些指标没有办法进行量化。 　　2.4 数理统计 　　数理统计的方法就是对现有的地质灾害进行总结分析，得出各种地质灾害的发育规律和特性，建立模型，再通过这些模型来对矿山的地质灾害进行评估。这种方法的优点就是结果比较科学和准确。缺点就是各地质灾害模型的建立过程比较复杂，得出的模型要经过长期的反复验证，比较耗费人力物力成本。 　　2.5 人工智能 　　人工智能是利用现代科学技术生产出的具有人类的思维的机器，比如神经网络、向量机等，利用这些人工智能代替人类去分析地质灾害，这种方式的优点就是避免了大量的人为主观因素，结果比较科学和准确。缺点是对特定情况不能灵活处理，且这种人工智能耗费成本也较高，需反复测试才能投入使用。 　　3 矿山地质灾害治理方法 　　通过多种方法对地质灾害进行评估后，根据评估的结果采取相应的恢复治理方案，对于不同的灾害种类，灾害危及范围以及危害对象，结合当地的实际情况，制定不同的防治措施。