两岸着作权法关於人格权人身权之比较研究.DOC

PAGE \* MERGEFORMAT1 兩岸著作權法關於人格權(人身權)之比較研究 章忠信* * 東吳大學法律學系助理教授兼任科技暨智慧財產權法研究中心主任、經濟部智慧財產局著作權審議及調解委員會委員，著作權法修正諮詢委員會委員，曾任職經濟部智慧財產局簡任督導。E-mail:ipr@.tw。 本文發表於107.05.09.北京大學法學院第二屆兩岸知識產權趨勢與發展研討會 論文集第7頁到第23頁 摘要 著作與著作人關係密切，公眾透過著作認識著作人，著作人則藉由著作傳達其感情、思想或理念。著作權法賦予著作人就其所完成之著作享有著作權，包括著作人格權(moral rights)及著作財產權(economic rights)。著作財產權使得著作人能自其著作之利用獲得經濟上之回報，著作人格權則使著作人與其著作產生不可切割之關聯。 兩岸著作權法制均源自於大陸法系，台灣著作權法對於moral rights以著作人格權稱之，大陸著作權法則以人身權稱之，不僅名稱不同，在內容規範方面也有很多差異，實際執行面上亦產生諸多爭議，有待進一步調整因應。兩岸著作權法均進入修正之階段，針對各自所遭遇之困境亦多所因應。 本文從國際公約關於著作人格權之規範，探討、比較兩岸著作權法關於著作人格權之規定、爭議，並針對各自著作權法修正之內容加以評析、建議，期待供各方參考，或有助於各自著作權法草案之再修正。 關鍵字：著作人格權、人身權、公開發表權、姓名表示權、禁止不當修改權 壹、前言 著作與著作人 由於兩岸著作權法用詞之不同，例如台灣著作權法之「著作」與「著作人」，相對於大陸著作權法之「作品」與「作者」，本文原則上以台灣著作權法之用詞為依據，但於分析大陸著作權法之規定及適用時，將儘可能依大陸著作權法之用詞，以忠於既有規定。關係密切，公眾透過著作認識著作人，著作人則藉由著作傳達其感情、思想或理念。著作權法賦予著作人就其所完成之著作享有著作權，包括著作人格權(moral rights 由於兩岸著作權法用詞之不同，例如台灣著作權法之「著作」與「著作人」，相對於大陸著作權法之「作品」與「作者」，本文原則上以台灣著作權法之用詞為依據，但於分析大陸著作權法之規定及適用時，將儘可能依大陸著作權法之用詞，以忠於既有規定。 兩岸著作權法制均源自於大陸法系，台灣著作權法對於moral rights以「著作人格權」稱之，大陸著作權法則以「人身權」稱之，不僅名稱不同，在內容規範方面也有差異，實際執行面上亦產生諸多爭議，有待進一步調整因應。兩岸著作權法均進入修正之階段，針對各自所遭遇之困境亦多所因應。 貳、著作人格權相關議題之探討 著作人格權制度涉及私權與公益之保護。在保護著作人之私權方面，係為確保著作人與其著作之關聯性；於保障公眾之公益方面，係為使公眾真確認知著作來源及其內容全貌。 一、著作人格權之內涵 兩岸著作權法對於著作人格權之用詞與內涵，不盡相同，修正草案之走向，也各有思考。 (一)台灣著作權法之規定 台灣著作權法於第3章明列第3節為「著作人格權」，並於第15條至第17條，依序將著作人格權再區分為公開發表權、姓名表示權及禁止不當修改權。 1.公開發表權：著作人就其著作享有公開發表之權利。公開發表權被視為是一切著作權之基礎，著作人不行使公開發表權，其他著作人格權或著作財產權均無從行使 「作者將作品創作完成後，如果不行使其發表權，其他任何精神權利或經濟權利均無從行使」，參見鄭成思，知識產權論文集，版權及鄰接權卷(一)，頁148，劉家瑞編，知識產權出版社，2017年1月。。至於公開發表之方式，依據第3條第1項第15 「作者將作品創作完成後，如果不行使其發表權，其他任何精神權利或經濟權利均無從行使」，參見鄭成思，知識產權論文集，版權及鄰接權卷(一)，頁148，劉家瑞編，知識產權出版社，2017年1月。 經濟部智慧財產局2008年07月25日電子郵件970725a函釋：「著作人僅有『第一次公開發表』其著作的權利，一旦著作經著作人第一次公開發表後，對於他人的第二次公開發表，就不能再主張『公開發表權』。」另蕭雄淋亦採相同見解，見氏著，著作權法論，五南出版公司，2007年11月，頁138。又行政院2017年所提著作權法修正草案已將公開發表權修正為「著作人就其未公開發表之著作享有公開發表之權利」，其修正理由認為「由於公開發表權之行使僅限於未經公開發表之著作，著作一旦經著作人公開發表後，著作人就不能再主張公開發表權，爰修正本文，以資明確。」參見2017年11月02日行政院院臺經字第1060193149號送請立法院審議函，立法院議案關係文書，院總第553號，政府提案第16161號，政138頁，.tw/lylgqrc/mtcdoc?DN090408:LCEWA01_090408_00056，2018