电力行业碳交易和企业策略实验研究.docVIP

电力行业碳交易和企业策略实验研究 　　摘要：跨期实验分析了电力市场和碳市场中的领导企业追求利润最大化时所采用的占优策略，不同电力需求水平对碳市场中许可证交易的影响，以及许可证免费分配时，双向拍卖机制和经纪人的参与对碳交易的影响。结果表明：领导企业将提高电力价格实现利润最大化，经纪人的出现将抑制碳市场中的市场势力，许可证价格与市场势力和电力需求水平无显著关系。 　　关键词：电力市场；碳交易；企业策略；跨期实验 　　DOI：10.13956/j.ss.1001-8409.2015.11.25 　　中图分类号：F272 文献标识码：A 文章编号：1001-8409（2015）11-0115-04 　　Abstract：This paper analyzes the leading companies dominant strategy for maximizing profit in the electricitycarbon market， different power demand levels influence on carbon market， and double auction mechanism and the agents participations influence on the carbon market in free distribution of permits by interterm poral experiment. Experimental results show that， the leading firms will maximize profits by increasing the price of electricity， the emergence of agents restrains the market power of emission trading market， license price has no significant relationship with market power and power demand levels. 　　Key words：power market； carbon emission trading； enterprises strategy； interterm poral experiments 　　过去40年里碳交易从各种环境管理政策中脱颖而出，成为当前全球削减温室气体排放的主要手段。2013年6月以来，我国在北京、天津、上海、重庆、湖北、广东和深圳7个试点省市相继启动碳交易，截至2015年3月31日，累计成交量约2000万吨，累计成交金额近13亿元[1]。电力行业是中国温室气体排放的重点行业，2010年CO2排放量占全国排放总量的比重接近40%[2]。2016年全国碳交易市场建立后，电力行业将被整体纳入，因此需要深入研究电力行业开展碳交易的核心要素。 　　1实验研究文献综述 　　学者们运用实验经济学对碳交易效率进行了大量研究。Hahn发现市场势力存在时，初始许可证分配会影响碳交易效率，拥有市场势力的企业，其初始许可证分配无论高于还是低于需求量，都会产生交易动机。初始分配偏离需求量的程度越高，实施市场势力的能力越高[3]。乔志林等采用实验经济学方法，比较了排污权交易制度和污染税制度下的市场效率。结果发现当排放权市场存在垄断时，市场势力会影响排放权交易制度的效率，其效率甚至会低于污染税制度的效率[4]。Godby和Mestelman等的实验证明许可证储蓄有助于平抑碳价格波动，当排放量低于预期时，储蓄未使用的许可证可以避免低价倾销，当排放量高于预期时，储蓄的许可证作为供给可以避免价格尖峰[5，6]。随着实验研究不断深入，学者们发现产品市场和碳市场联系显著。Carlson提出受气候异常、经济周期等因素影响，产品市场中的污染物排放量会出现波动，进而引发碳市场中许可证价格波动[7]。Dormady利用实验分析了能源市场和碳市场同时拍卖时市场势力的影响，结果表明领导企业会利用能源市场和碳市场的联系，在能源市场中减少供给、抬高能源价格，从而减少碳市场中的许可证需求、压低许可证价格[8]。 　　电力行业普遍存在大企业，如美国新英格兰ISO，两家大企业分别控制了16%和11%的发电能力[9]；中国深圳妈湾电厂发电量占深圳火电发电总量的46%[10]。在许可证免费分配制度下，电力市场中的大企业因排放量高，将会得到较多的许可证，进而成为碳市场中的领导者。基于国内外研究现状和电力行业特点，设计中国电力行业碳交易机制时需要综合考虑电力市场与碳市场的关联性。本次实验研究3个问题：首先，不同电力需求水平对碳市场中许可证交易的影响；