中西方逻辑.doc.docVIP

一经对照，正反之异，泾渭分明。 查克身为联邦快递的系统工程师，不论是他的私生活或是工作都讲求精准效率，他的个性急躁，因此对一切都讲求速度，加上他有绝对的控制欲，所以他的起居生活和工作行程随时随地都在他的掌握之中。虽然他的事业成功，但是情感却是另一回事。 　　由于他是个超级工作狂，所以很少有时间陪女友凯莉，因此他们的关系出现危机。在一次出差的旅程中，查克搭的小飞机失事，他被困在一座资源贫瘠的无人荒岛，当他失去现代生活的便利以及人与人之间的互动，生活唯一的目的就是求生，他的人生观反而逐渐有所转变，当他发现生活的压力顿时消失，便开始反思人生的目的，最后对于工作、感情，甚至生命本身都有全新的体会和领悟。 Argumentative devices --- Ways to develop a paragraph（论证方法）: exemplification（举例说明）， explanation（解释说明）， cause and effect（因果论证）， comparison and contrast（比较与对比） concession and refutation（让步与反驳）， classification（分类） 中西思维方式的差异主要归结为以下几点：第一，中国传统思维重视直观和经验，强调“眼见为实，耳听为虚”，满足于通过直觉得到一个总体印象，而不作周密的详细的分析。“中国传统思维方式不是通过以劳动为主要内容的改造自然、征服自然的社会实践活动去实现，而是把对知识和真理的理性追求寄托在对封建伦理思想和道德规范的主观践行上，其逻辑取向是实用理性，尚直观，重经验，贵效用。”中国思维重视经验的积累，中国人以前人的经验作为生活的基础，以前人所言所行作为安身立命的准则，而缺乏一种实证精神，所以中国理论科学只有量的积累。没有质的飞跃。而西方传统思维方式特别注重理性、推理，崇尚逻辑思维。西方人要求推导程序的严格性和规范化，他们认为只有通过理性才能真正理解事物，认识事物普遍性与本质。 第二，中国思维关注现象。“中国人……无视普遍的东西，而关注于个别的或特殊的东西，特别是依赖于感觉，重视具象的知觉。”[12]这一点表明中国思维在本质分析上的弱点，限制抽象思维的发展。而西方人崇尚知识，把理性的内在的完整性作为知识的最高标准，要求知识具有结构上的完整性。第三，中国思维注重现实，注重实用，体现出强烈的功利性和务实精神，中国思想家关注社会的普遍需要和其思想对于社会的意义。注重实用功效不仅是思想家立说的宗旨，也是人们为人处世的原则。而西方思维精神是比较超越现实的，西方人对知识的研究是出于一种兴趣或好奇心，是一种纯粹求知的欲望。第四，中国思维方式以整体性为基点把事物作为有机整体，进行笼统的直觉综合。中国传统思维习惯于从世界或事物的总体出发，强调事物的相互联系和整体功能，注重思考错综复杂的整体事物及其过程与关系，而不注重事物的内部结构。以这一特征为基点，就决定了中国人倾向于对事物作抽象的综合把握，而不是作具体的分析，这种分析的整体综合，只能是直觉意义上的综合。西方思维方式是以个体性为基点，把复杂的事物分解成简单的要素，逐个地进行研究。在西方人看来，世界上的事物就是由个别的物质单元即“始基”组成，万物的差别是由“始基”的特性所决定的。在统一的世界图景中，西方人注意发现内在的差别和对立，充分展现了世界的多层次性和矛盾性。西方人强调个体的间断性，习惯于从一个个间断的个体出发，再推而广之，论及宏观世界的万事万物。所以西方人强调事物的内部结构，认为世界万物皆由个体组合而成，任何事物都有内在的结构要素和构成的途径，并由此阐述万物的形成和变化。个体性这一特点决定了西方思维方式注重分析，力求从纷繁复杂的世界中追求某种纯粹的单一元素，并力图从总体中抽象出某种纯粹形式的简单概念。在这种思维方式的支配下，西方人对自然界分门别类地研究，这样可以把隐藏在整体中的重要细节找出来，透过复杂的现象抓住事物的本质。第五，上述特点决定了中国思维方式有浓厚的模糊特征，即对对象的认识有一定的模糊性，忽视细节与成份分析，忽略“量”的把握而片面强调对对象的整体结构的“质”的把握。这一特征也反映在概念模糊，界说不清，严复以“好训诂”来评价这一点。概念不明确，就会使思维陷入混乱，就不会有线索清晰的理论体系。而对西方来说，对对象的认识要求绝对精确，要求以确定的方式表达，反对模棱两可，追求表述上的准确、判断的恰当和推理的严密。通过以上分析，我们看出中西思维方式有着极大的差别，两者都有优点，也有不全面的缺陷。在中国传统思维的指导下，世界是不可认识或者是认识不完的，所以就不去主动地认识，而是与之保持和谐，把人和自然界看成是一个互相对应的有机整体，关注的现象是人与自然、人与社会、人与人之间的关系，从而