网络时代著作权技术措施与合理使用冲突与协调.docVIP

网络时代著作权技术措施与合理使用冲突与协调 　　摘 要：著作权技术措施是网络时代背景下著作权人进行自我权利保护的手段，但这一手段极大地冲击了合理使用，一定程度上侵蚀了公众利益，因而研究网络环境下著作权技术措施与合理使用的冲突与协调，在肯定技术措施合理性的前提下对其进行限制，以达到著作权人与公众利益的平衡。 　　关键词：网络时代 技术措施 合理使用 利益平衡 　　 　　网络凭借其强大的功用显已成为我们生活中不可或缺的事物，引发了传统知识产权领域特别是著作权领域翻天覆地的变化，著作权人拿起技术措施的武器来应对，但这种防范措施在实践中却大有扩张或滥用之势，不断侵蚀着公众的合法利益。如何调和著作权技术措施与合理使用的关系成为亟待解决的课题。 　　一、技术措施的现实意义 　　著作权保护技术措施实质上是在网络环境下对著作权进行权利管理的内涵之一，是著作权人维护自己权益的私力救济方式。技术措施是指根据其正常用途，任何能够有效的用以防范或阻止未经著作权人或其他相关权利人授权的行为的设施、产品或组件。 　　20 世纪末期迅猛发展的数字技术和网络技术使公众能够十分便宜的复制、传播著作权人的作品，著作权人的权利也遭受到前所未有的冲击和威胁。且先进的技术措施总是会被更先进的破解手段攻克，即便有技术措施，著作权人的权利在数字环境下仍处于易受侵害的境地。此外有学者指出依经济学理论如果许可使用和执行合同的费用超过了作品使用的价值，则顾客发现作品使用的价格太高，就不会与著作权人缔结作品使用许可协议，作品的市场和使用也就不会产生，这对著作权人和整个社会都无益处。此时著作权应该受到限制，即控制著作权人对作品使用人收取过高的费用。通过技术措施，作品每翻过一页，一笔小额的交易就会自动地完成，电脑的按钮将会成为付费的按钮。此时交易成本很低，并且此时的作品使用费不一定就大于作品使用价值。因此，对作品的接触和使用的控制将会促进社会福利，所以是合理的。 　　由以上分析可以看出，技术措施是著作权人为防范网络侵权行为而实施的相关技术举措，且具有其存在的现实意义和功用。网络的兴起导致侵权的便利和著作权人保护自身权利的无力，而技术措施恰恰弥补了这一点，通过采用控制接触类技术措施或控制使用类技术措施，将侵权行为防范于未然。但阻止侵权的同时也阻隔了公众的合理使用行为，单方面剥夺了公众享有的合理使用权。 　　二、技术措施与合理使用的冲突 　　（一）违背知识产权的核心价值。依据知识产权价值二元说，知识产权立法的核心就是实现知识产权人与公众利益的平衡。知识产权立法的初级目标是为了激励创作，保护著作权人的著作。而终极目标则是推进技术进步、知识创新、文化传播，进而推动人类文明的进程。然而著作权人基于技术措施实现的权利潜在上是不受限制的，从而事实上导致了著作权人权利的扩张，必然导致作品的传播受限，著作权人权利扩张的反面即是社会公众利益的萎缩。 　　（二）破坏市场竞争秩序。技术措施还可以被著作权人用以控制乃至垄断相关市场，典型的表现是搭售即占有相当市场份额的企业对其作品进行加密，并要求只能用其生产或指定的设备来阅读。 　　（三）威胁个人隐私权。技术措施的采用，使得个人使用网络的行为受到著作权人的控制与监督，个人信息也被至于著作权人的监督之下。2001年微软公司的window XP系统推出后就曾在美国引发技术措施与个人隐私权之间的激烈争论。 　　（四）妨碍自由。公众自由获取知识的权利被妨碍。接触类技术措施将对作品的保护带入了接触障碍门户的时代，在数字环境中，只有那些具有支付能力的人才能够获取知识，进一步加剧了知识群体和无知识群体之间的鸿沟，拉大贫富差距，也有违推进社会整体文明程度的目标。 　　（五）颠覆首次销售原则。有些著作权人采取技术措施以不同价格授予购买者不同的权限，每使用一次就要缴纳一次使用费，使得著作权法中的首次销售原则归于无效。 　　（六）侵占公有领域。著作权法并没有禁止对公有领域的作品给予技术措施保护。如此一来，《道德经》、《红楼梦》、《古文观止》等诸如此类的作品都可以通过嵌入只准阅读，不能复制等技术措施来侵蚀著作权法上的公有领域。 　　（七）与作品保护期限相冲突。技术措施保护可能导致著作权的无限期保护。因为只要著作权人对其作品采取了加密等有效的技术措施，那么任何规避其技术措施而获取作品的行为无疑都是违法的。 　　（八）对强制许可和法定许可造成阻碍。技术措施使得使用人难以知道某数字作品是否可以通过法定许可或强制许可而获得使用。即使使用人知道某数字作品可以通过强制许可或法定许可而获得使用，但使用人在使用作品时却要首先打破因技术措施而筑起的藩篱而将被认定为侵权。 　　（九）对公共秩序造成威胁，如技术措施可以帮助非法作品逃避行政审查，为有违公序良俗的作品的传