美国汉学韩彬娜.pptVIP

美国汉学研究确立发展的背景： 1.18世纪末，美国摆脱英国殖民统治，资本主义经济发展迅速；19世纪40年代，美国商业资本开始了向海外扩张的进程； 2.中美不平等条约签订，美国扩大了对华投资，为扩大市场，美国政府和商人需要了解中国，认识中国； 3.美国中国热，神秘中国梦幻破灭，许多美国人提出对华文化的重新认识。 4.第二次世界大战前，欧洲汉学研究一直处于领先地位，而且以研究中国古典文化为主，即通常所称的传统派 5.1842年东方学会建立，美国汉学得到确立，20世纪60、70年代摆脱西欧控制。 美国汉学的发展状况 美国虽然很长时间内受欧洲影响，但在20世纪二三十年代，迅速形成独立力量，并以其注重实用而不同于欧洲，三四十年代又有所发展，第二次世界大战期间，当欧洲和苏联的汉学遭到严重破坏时，美国则在组织上和经费上加强了中国研究，再加上临时增设的语言培训机构，无论在教学还是研究上都大大超过了西欧。 20世纪上半叶美国汉学的发展：（复旦大学历史系陈绛教授）出现了一些专业化的学术著作，所以上半叶可以说是从19世纪下半叶到20世纪下半叶的繁荣发展时期的一个过渡,是一个承上启下的时期。 美国汉学研究的近代化 随着中国国门被打开，中国先进知识分子开始学习西方，要求变革的运动蓬勃兴起，传教士们开始关注中国近代化问题的研究，出现了传教士研究群体和研究方法的新角度——近代化。 在研究的思维方式和方法上，美国中国学家并不“重视理论”，但注意规范自己的研究“模式”，确立“取向”，从跨学科角度出发，汲取社会科学诸多学科养分，丰富自己研究的模式和内容，其明显特点是，突出历史政治，经济和社会的研究。有突出成绩的汉学家有：费正清、许华茨、柯文等。 随着思维方式的变化和美国汉学的崛起，“国外汉学”“四分天下”的格局也开始形成，西欧、美国、日本和苏联各占一方。 引起了——“古今之争” 争论的结果是，诞生了一种为更多汉学家多接受的“综合概念”“古今兼顾”的研究模式。汉学家认定从各个方面研究中国的必要性，哪怕是研究中国古代历史或古典文学的，不能不关心当代中国问题，而对当代中国问题极其敏感的汉学家也认识到，唯有对传统的中国文化知识有厚实基础的汉学家，才能更有效地从事当代题材的研究。2 0 费正清是哈佛大学终身教授，著名历史学家，美国最负盛名的中国问题观察家，美国中国近现代史研究领域的泰斗，“头号中国通”，哈佛东亚研究中心创始人。生前历任美国远东协会副主席、亚洲协会主席、历史学会主席、东亚研究理事会主席等重要职务，还曾是美国政府雇员、社会活动家、政策顾问。费正清致力于中国问题研究长达50年，从他进入牛津直到他1991年去世，他的著作绝大部分都是论述中国问题的。 中国学研究 美国的中国学研究始于费正清，是因为作为现代中国学的奠基人和开拓者，费正清首先成为由汉学研究向近现代中国研究演变的过渡性学者，他完成了从古典汉学研究向近现代中国研究的过渡，创立了以地区研究为标志的现代中国学。作为东亚地区研究的开创者，费正清把对近现代中国的研究作为东亚研究的主体，经他独著、合著、编辑、合编的作品多达60余部，还有大量的论文及书评，其论著大致可分四类： 严格意义上的学术著作 他的一些学术论文及根据博士论文改写的专著，这一类著作的代表是《中国沿海的贸易与外交：1842——1854年通商口岸的开埠》，这一两卷本的重要专著，是费正清在牛津大学的博士论文基础上完成的，论述了1842年至1854年间外国列强在中国强迫开放通商口岸的过程。 著作 主要为学生和从事东亚研究的学者编写的 关于中国研究的提要目录和文献介绍，与刘广京合编《近代中国：1898—1937年中文著作书目指南》，是关于中国历史文献书目介绍；《清代文献》是有关中国历史文献注释与译文的教学参考资料，是有助于研究生的参考书；与邓嗣禹等合编的《中国对西方的反应：文献通考》、《中国对西方的反应：研究指南》也是这类著作的代表。 为教育广大公众写作的关于中国及中美关系 其中最广为人知的当属《美国与中国》。从篇幅上说，第三类著述分量最大。这类著作依据的是第二手资料，是充分吸收最新研究成果，并把这些成果融会贯通在费正清自己的解释框架之中的产物。 直接论述美国对华政策及中美关系 　　直接论述美国对华政策及中美关系的走向、提出政策建议的文章。这些文章与一般的时评文章不同。他总是从历史与现实的结合上来阐述问题，论述当前问题的历史背景和来龙去脉，而不是就事论事。这些论文在发表以后多被汇集成册，如《中国：人民的中央王国与美利坚合众国》、《认识中国：中美关系中的形象与政策》等，其他著作还有：《中国的世界秩序：中国传统