有钱人的把戏.PDF

921之讼－有钱人的把戏 有钱人的把戏 谢志诚 98 年 5 月 22 日，立法院第 7 届第 3 会期第 14 次院会三读通过「民法继承编部分 条文」及「民法继承编施行法部分条文」修正案，将现行「概括继承」原则改为「全 面限定继承」，过去继承人必须在繼承開始時起 3個月內，開具遺產清冊陳報法院 办 理的「限定继承」，此后将「全面限定继承」，「限定继承」将不再是懂法律者的权 利，「父债子还」将成为绝响。 限定继承－继承人只要拿因继承所得的财产，偿还被继承人的债务；若有不足， 继承人不需要用自己的财产来偿还，是为保護繼承人而設 。然而在九二一基金会推动 「筑巢项目－临门方案」的过程中，却碰上一个与「限定继承」有关且非常不愉快的 经验…继承人（洪○○的子女）明知被继承人（洪○○）遗产远超过债务，却利用「 限制继承」规避责任，如今诉讼定谳，仍无意办理继承，且持续占用民间捐款协助洪 ○显重建的房子。 我们无意对「限制继承」的立意作评断，但对于明知遗产远超过债务，却利用「 限制继承」规避责任者，予以唾弃；相信一时的规避，终将无法逃避永远的谴责。 壹、抛弃继承又限定继承 被继承人（洪○○）为南投市○○大厦原所有权人，参与该大厦小区的更新重建 ，与其它参与重建的原所有权人共同循程序申请九二一基金会的重建融资协助，并与 九二一基金会签订「协助项目三及四之重建融资及不动产购买合约书」，由九二一基 金会提供洪○○所需重建融资 228 万 6,774 元。○○大厦为九二一基金会「临门方案 」融资协助的 64 个集合住宅小区之一，洪○○及其它的所有权人一样，于○○大厦重 建完成取得使用执照后先行进住，并依照「临门方案作业要点」的规范，签具先行迁 入还款切结书及本票（94 年 5 月），甚至主动清偿其中的 78 万 6,774 元，所余 150 万 元则准备于完成产权移转后，据以申贷免利息的九二一地震灾民重建家园紧急融资（ 150 万部分）。 没料到洪○○竟于○○大厦重建完成，进入产权移转阶段前的「权利变换变更计 划」审查阶段死亡（95 年 7 月 18 日），为免影响其它人的权益，并根据常理判断，相 关程序只好继续办理，而洪○○的四个子女，有三位于 95 年 8 月 16 日具状「抛弃继 1 921之讼－有钱人的把戏 承」，另一位（即洪◎◎）则于 95 年 8 月 30 日开具财产清册声请「限定继承」，经 台湾南投地方法院于95年9月13 日裁定照准（南投地院95年度继字第321号）。 贰、先行确保民间捐款权益 为确保民间捐款权益，九二一基金会一方面请○○大厦都市更新会依「都市更新 权利变换实施办法」第三十六条规定，于土地、建物制登记清册上，对洪○○取得的 土地及建物加注「南投市○○大厦都市更新单元权利变换未缴纳差额价金，除继承外 不得办理所有权移转登记或设定负担」。至于洪○○所欠未清偿的债务 150 万元，则 由○○大厦都市更新会于南投地院 95 年度继字第 321 号民事裁定所定 6 个月内报明债 权（96年3月11 日）。 参、声请本票裁定被驳回 在报明债权外，九二一基金会先透过各种管道企图说服洪◎◎尽速清偿洪○○尚 积欠的 150 万元重建融资，于未获得善意响应后，始以洪○○开立的本票声请对洪 ◎◎强制执行，经台湾台北地方法院以「洪◎◎虽为洪○○的继承人，惟非本票的发 票人，九二一基金会不得于非讼事件程序中，向洪◎◎行使追索权而声请本票裁定」 理由，民事裁定驳回九二一基金会的声请（97年度抗字第42号）（附件一） 肆、提起民事诉讼，获判胜诉 依据台湾台北地方法院的裁定，九二一基金会经与律师讨论，确定对洪◎◎提起 民事诉讼，经台湾台中地方法院于 97 年 10 月 13 日民事判决洪◎◎应于继承被继承人 洪○○遗产范围内给付九二一基金会 150 万元，及自 97