有限责任制的功能.PPT

公司概论 第七章 有限责任制：现代公司制度的基础 一、有限责任制的含义 责任是债务人不履行其应为的行为所发生的法律后果。责任是以债务为前提的，无债务即无责任，存在债务才有可能发生责任问题。一般说来，任何债务人均应以其全部财产对其债务负清偿责任，债务人以其全部财产对其债务负清偿责任，是民事责任的基本形态。 有限责任有两种形式：一般的有限责任和公司的有限责任。一般的有限责任是指根据法律规定，债务人仅以其全部财产的一部分承担清偿债务的责任，债权人也仅就债务人的部分财产请求和强制执行，即使其债权未因此而获得全部清偿，对于债务人的其它财产也不能执行 公司的有限责任是指公司应以其全部财产承担清偿债务的责任。 公司有限责任的含义 一是指公司以其全部法人财产，对其债务承担有限责任；二是指公司破产时，股东仅以其出资额为限，对公司承担有限责任。换句话说，股东对其公司或公司的债权人没有履行支付超出其股份出资额的义务。 公司作为相对于自然人而言的独立民事主体，它与自然人一样，不仅具有自己在法律上的独立人格，而且具有自己的独立财产。由于公司的财产与公司股东的财产是分开的，因此，公司只能以自己的独立财产承担清偿债务的责任。正因为如此，许多学者指出，公司的人格与其成员的人格的分离，是有限责任产生的条件，不理解公司的独立人格，也就不能理解公司的有限责任制度 二、有限责任制的功能 在美国纽约证交所的一块牌子上，镌刻着这样一行字：有限责任制的创造，可以说像瓦特发明蒸汽机那样具有划时代的意义。许多学者认为，有限责任制改变了整个人类的经济史，其产生的意义甚至超过了蒸汽机和电的发明 其功能体现在以下几个方面 1.减少和转移风险的功能 2.鼓励投资的功能 3.促进资本流动的功能 1.减少和转移风险的功能 市场竞争充满了风险，风险的大小通常与收益的多少成正比。只有在投资的预期收益超过预期风险时，才能促使投资者投资。而预测和减少风险则要靠限制责任的办法实现。有限责任制度能够减少和转移投资风险，这是因为：一方面，如果股东的责任没有限制，而单个股东又不能完全控制公司的运营，那么在公司欠下大笔债务时，债权人就有可能对公司的股东进行直接追索，从而招致众多的单个股东破产，因此，有限责任是减少投资风险的最佳形式；另一方面，在以投资者责任有限性为基础的证券市场上，股东可以随意转让其股票，这就使投资风险能够伴随股票的买进和卖出而自由转移 2.鼓励投资的功能 社会经济的发展需要靠投资推动，而有限责任是鼓励投资的最有效的一种法律形式。有限责任的最大优点在于能使股东预先确定其投资风险，即投资者的最大风险仅限于其出资额的损失。这种能够减轻和分散投资风险的功能，无疑是对投资者利益的一种保障，从而起到鼓励投资的促进作用。否则，如果公司不采取有限责任制度，则很难吸引投资、不断发展。从历史上看，有限责任制的产生曾为公司制度在社会经济生活中发挥重要作用奠定了基础，它像一股神奇的魔力，推动了投资和积累的增长 3.促进资本流动的功能 人们购买股票，不仅意味可能获得收入，而且意味可能遭受损失；股票的正面是一种获益凭证，而反面则标明“持有此证者要承担风险”。尽管此项投资风险的上限不会超出其投资额，但由于这把“双刃剑”与持有者的切身利益有着直接的、明确的联系，因此，在趋利避害动机促使下，股东们无不通过买进卖出行为来表示自己对资本效率的关切和对资源配置的看法，所以，有限责任制促进了资本的流动。有限责任和股份的自由转让是联系在一起的，由于投资风险的有限性，增强了股份在市场上的可转让性，从而增进了证券市场上的股份交易，促使资源实现优化配置 此外，还有一些学者认为，有限责任减少了交易费用。例如，有限责任制避免了债权人直接针对单个股东提起诉讼的情况，债权人只需直接对公司提起诉讼，而不必对每个股东提起费用高昂、程序繁琐的诉讼,显然，这就减少了交易费用。 三、有限责任制的缺陷 1.忽略了对债权人的保护 2.为董事滥用公司的法律人格提供了机会 3.对侵权责任的规避 1.忽略了对债权人的保护 债权人通常无权介入公司的管理过程，甚至对公司的内部管理过程一无所知。然而，在公司因经营管理不善等原因造成亏损以致破产时，债权人却蒙受巨大的损失。股东作为出资者，享有重大决策、选择管理者等权利，然而股东却仅以其出资额对公司债务负有限责任，显然这与其享有的权利是不对称的。况且，股东从公司那里获得的股息和红利以及在证券市场上从股价升值中得到的回报，可能会远远超出其投资额。而债权人却可能因为有限责任制度在公司破产时而变得两手空空。所以，有限责任制注重了对股东的保护，却忽略了对债权人的保护 2.为董事滥用公司的法律人格提供了机会 作为出资者的股东并不直接管理或经营公司的资产，股东出于信任把公司的资产委托给董事，董事是公司的代理人。在某些