国际商法 第六章 产品责任法.pptVIP

第六章 产品责任法 第六章 产品责任法 概述 产品责任： 产品缺陷引起的赔偿责任 产品责任法：调整因产品缺陷引起的损害赔偿的社会关系 与买卖法的联系 公法与私法 特征：强制性 特定性 补偿性 第一节 美国产品责任法 州法 与商务部《统一产品责任法》1979.1 责任主体：制造者与销售者 范围广 产品范围：人体组织、器官、血液除外 索赔主体：受损害的任何自然人与实体 一、产品缺陷 定义：对人身或其财产有不合理危险的缺陷状态 产品制造缺陷 产品设计缺陷 产品指示缺陷 二、归责责任（诉讼依据） （一）疏忽责任 所谓疏忽是指产品的生产者或销售者有疏忽之处，致使产品有缺陷，而且由于这种缺陷使消费者的人身或财产遇到损害。 原告举证：被告有疏忽；该疏忽直接造成原告损失 （二）担保责任 违反担保是指产品存在某种缺陷或瑕疵，卖方违反了对货物的明示或默示担保。 违反明示与默示担保 合同关系---纵横放宽 原告举证责任：无需证明被告有疏忽，只需证明产品确有缺陷，这种缺陷使之遭受损失。 （三）严格责任 即无过失责任 原告的举证责任： 证明产品确有缺陷或不合理的危险 这种缺陷给使用者造成损害 缺陷是生产者或销售者把该产品投入市场时就有的 三、被告的抗辩 担保的排除或限制 承担疏忽与相对疏忽 自担风险 非正常使用或误用、滥用 擅自改动产品 带有不可避免的不安全性 四、请求损害赔偿范围 补偿性赔偿 人身：肉体与精神痛苦、收入、医疗与伤残费用 财产损失 商业损失：完好与缺陷产品价差 惩罚性赔偿 恶意、不顾公共政策 五、对美外贸的影响 诉讼管辖 实际控制 住所地 最低限度联系与长臂原则 法律适用 损害发生地—最密切联系地 对原告最有利地 第二节 欧洲产品责任法 各国民法典与《关于对有缺陷产品的责任指令》1985 一、《指令》的主要基本内容： 无过失责任原则 生产者定义 产品：可移动产品，初级农产品与戏博产品除外 缺陷：不能提供一般消费者有权期望得到的安全 ，但应考虑具体情况 损害赔偿 人身伤害 商业损失一般不赔 小额不赔 精神损害由国内法处理 二、被告抗辩 无罪责 能证明无罪责就不承担责任 成员国国内法自行取舍 时效 诉讼时效3年，除斥期间10年，计算按国内法 最高赔偿额 第三节 法律适用公约 海牙公约《1973关于产品责任的法律适用公约》 产品：天然品与工业产品 损害：人身伤害、财产损害与经济损失 责任主体：广 法律适用规则：侵害地，受害人惯常居所地，责任人主营业地 第四节 中国产品质量法 《民法通则》 《产品质量法》 产品质量法调整的法律关系： 质量监督管理关系 产品质量责任关系 产品质量检验、认证关系 一、产品概念： 加工、制作用于销售的产品 二、产品质量责任 违反明示担保 违反默示担保 产品存在缺陷 三、生产销售商质量义务 生产者义务： 作为义务 质量、包装及商品标识 不作为义务 销售者义务： 进货验收、保持质量 商品标识 不得违反禁止性规范 四、产品责任 归责原则 生产者的严格责任 销售者的推定过错责任 销售者先行负责和赔偿义务 销售者的追偿权 运输仓储者过错责任（对生产与销售者） 五、损害赔偿 求偿对象：生产或销售者，消费者选择，生产者与销售者连带责任 赔偿范围 人身伤害：分三种情况即伤害、残疾、死亡分别赔偿，与消法一样 财产赔偿：恢复原状、折价或损失 诉讼时效 2年 从知道或应知道时起计算 除斥期间 10年，但未超过明示安全期的除外 案例 原告购得在设计上有缺陷而具有一定危险性的热水沐浴器,在安装时，对沐浴器的结构进行了局部改装，结果造成了原告的伤害。原告以产品责任法的严格责任理论为依据要求生产厂家承担责任。生产厂家抗辩,原告对沐浴器的改装是不合理的，是造成原告受到伤害的原因。经查确认，被告产品在投入市场时就有缺陷，原告的改装在一定程度上降低了产品的安全性，故二者都是构成原告受到伤害的原因。问： (1)依照美国产品责任法,如果原告以严格责任理论为诉讼依据,被告是否可以摆脱对原告的责任？ (2)依照美国产品责任法，如果原告以被告违反担保为依据，被告是否能以原告也有过失为依据进行抗辩？ * *