聚众斗殴罪中自首认定.docxVIP

遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问 聚众斗殴罪中的自首认定 来源：中国法律评论 案情简介 2016年10月22日下午，因尹某某加被告人张某某女友的微信并聊天，被告人张某某与尹某某发生争执，二人通过微信相约打架。 （刑事辩护 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问） 2016年10月22日晚22时许，张某某、尹某某分别纠集多人至A市C区D酒吧后门外斗殴。被告人张某某持甩棍伙同他人对尹某某进行殴打，尹某某纠集的一男子持刀将被告人张某某砍伤。双方斗殴期间，尹某某身上的枪状物1把（经鉴定，不能确定是否为枪支）掉出，被被告人张某某扔至一边。 （刑事辩护 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问） 双方斗殴中，造成尹某某“头皮裂伤、头皮擦伤”，经鉴定为轻微伤；致被告人张某某“颈部开放性损伤，手部开放性损伤，指固有神经断裂，指固有动脉断裂，屈指肌腱断裂，伸指肌腱部分断裂”，经鉴定为轻微伤。 （刑事辩护 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问） 案发后，被告人张某某委托其女友刘某某拨打110报警，警方在现场将尹某某抓获。被告人张某某因伤就医，警方赶赴医院，对张某某进行询问，张某某如实交代主要犯罪事实。因被告人张某某需住院治疗，公安机关未对其采取强制措施，后张某某经治疗后出院。2016年11月6日警方与张某某联系，其未拒绝配合警方。2016年11月9日，在本案立案当天，警方将张某某拘传至公安机关。（刑事辩护 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问） 案发后，张某某之亲属与尹某某之法定代理人达成了和解协议，尹某某之法定代理人对被告人张某某表示谅解。 （刑事辩护 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问） 2017年10月23日晚六点四十分，由北京大学法学院与北京市律师协会合作开设的《刑事辩护实务》暨北京市律师协会阳光小班《北大刑辩讲堂》第三期第六次课程，在北京大学第三教学楼305教室如期开课。 本次课程由冠衡律师事务所主任刘卫东律师与中国人民大学法学院黄京平老师共同讲授。北京大学法学院车浩老师作为主持人。在简要的情况介绍后，本次课程正式开始。 （刑事辩护 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问） 本次课程共分为四个阶段。 第一阶段，控辩双方代表上台发表控辩意见，就本案争点进行辩论； 第二阶段，律师结合办案过程解析本案，点评学生表现； 第三阶段，黄京平老师结合案卷材料阐释对本案的看法； 第四阶段，车浩老师对课程内容进行全面总结。 课程第一阶段，首先上场的是控方一组，代表发言者为2017级法学硕士杜鲁帅同学、张学律师和黄燕律师。该组提出公诉意见，认为被告人张某某构成聚众斗殴罪，理由如下： 第一，客观构成要件方面，被告人张某某具有聚众斗殴行为，属于首要分子。 首先，控方一组认为张某（刑事辩护 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）某的行为是聚众斗殴行为，根据刑法规定，“聚众”中的“众”为“三人以上，包括三人”。本案中，被告人张某某出于尹某某约架斗殴的目的纠集十多人在D酒吧后门与尹某某等9人发生械斗。一方面存在聚众行为，且人数众多；另一方面，也发生了实际斗殴行为，且还造成人员伤害。 其次，发言人指出，被告人张某某以与尹某某打架为由将多人组织到斗殴的案发地点，应当认定为聚众（刑事辩护 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）斗殴的首要分子。 再次，被告人张某某参与斗殴时携带金属甩棍，并在斗殴过程中击打尹某某头部，造成尹某某轻微伤。其行为符合《刑法》第二百九十二条第一款第四项“持械聚众斗殴”的加重构成要件。 第二，主观构成要件方面，被告人张某某具有聚众斗殴的故意，且出于私仇等不正当利益斗殴，符合本罪主观构成要件。 （刑事辩护 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问） 首先，被告人张某某具有聚众斗殴的故意。张某某在微信中向尹某某主动约架，并通过电话、微信纠集同学、朋友参与，且在聚众斗殴过程中，由张某某先动手。由此推之，张某某明知聚众斗殴的行为可能对他人造成伤害且积极追求这一结果，具有聚众斗殴罪的故意。 其次，在目的要素上，被告人张某某主动挑起事端，处于以向他人展示畸形的男子气概的目的，在尹某某有意化解纠葛的前提下，不依不饶，主动约架。符合聚众斗殴的目的要素。 第三，被告人张某某不具（刑事辩护 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问）有自首情节。 首先，张某某女友的报案行为，无证据证明确为张某某授意，且张某某也并未等待或者向公安机关表明自己准确去向，不符合视为自动投案的情形。其次，案发后至到案前，张某某在身体条件允许的情况下，始终未主动到公安机关投案，且经公安两次电话传唤，仍拒绝到案。 再次，2016年10月23（刑事辩护 遇到法律问题？广州律师为你免费解惑！访问），办案民