证据法学讲义-鉴定结论.pptVIP

证据法学 鉴定结论 西北政法大学 宋志军 茹某、赵某“华山”二字著作权纠纷案 原告：茹某 被告：赵某、华山旅游发展公司 2005年6月15日，茹某向陕西省渭南市中级人民法院提起民事诉讼，以赵某和华山旅游发展公司侵犯自己的著作权为由，请求法院判令被告恢复自己在华山东山门石刻“华山”二字的署名，停止侵害，赔礼道歉并支付赔偿金12000元。 2005年9月26日，渭南市中级人民法院通知双方提供“华山”二字笔迹鉴定样本材料，并委托 陕西省人民检察院技术处 进行笔迹鉴定。鉴定结果：认定华山东山门石刻上“华山”二字与茹某提供的“华山导游图”封面上的“华山”二字是同一人书写，即茹某书写。 2006年2月22日，渭南市中级人民法院对该案进行了公开审理，对陕西省人民检察院技术处作出的笔迹鉴定结论进行了质证，被告赵某的代理人对鉴定的程序等问题提出异议，认为鉴定结论无效。 2006年3月2日，渭南市中级人民法院作出一审判决：原告茹某胜诉。 被告赵某不服一审判决，提出上诉，陕西省高级人民法院受理后于3月下旬公开审理了该案。2006年9月6日，陕西省高级人民法院作出二审判决：茹某败诉。 主要理由为：茹某提供的笔迹样本材料“华山导游图”封面上的“华山”二字不能证明是其本人书写，陕西省人民检察院技术处出具的笔迹鉴定书不能同其他证据形成完整的证据链；而被告赵某方面则证据链比较完整。 2006年12月30日，茹某申请再审，并提供多组完善证据链的新证据。 2007年1月24日，陕西省高级人民法院受理再审申请，在三四月份先后就此案举行两次听证会。5月21日，陕西省高级人民法院向当事人双方送（2007）陕民监字第53号民事裁定书，裁定另行组成合议庭进行再审。 2008年8月1日，陕西省高级人民法院作出终审判决：撤消本院（2006）陕民终字第13号民事判决；维持渭南市中级人民法院（2005）渭中法民三初字第5号民事判决。 2008年6月22日，贵州省黔南州瓮安县17岁初中学生李树芬被发现死于河中，公安机关作出“自己跳河溺水身亡”的结论引起不满，最终导致6·28群体性暴力事件发生。事件参与者放火焚烧了该县县委县政府大楼和公安局大楼，百余名警察在事件中受伤，50余名事件参与者被警方控制。 7月2日下午第三次尸体解剖检验结果：李树芬系溺水死亡。 桂林黎朝阳法官死因鉴定案 2007年3月，黎朝阳因涉嫌受贿被刑拘，羁押于兴安县看守所。4月2日，黎朝阳突然死于看守所内，身体有多处伤痕和淤青。 4月29日，调查小组排除黎朝阳“中毒、受刑讯逼供的可能”，称黎朝阳系死于青壮年猝死综合征。 7月11日，中国政法大学法大法庭科学技术鉴定研究所受理黎朝阳死因病理检验。鉴定认为，黎朝阳之死“不排除与体位受限有关”。 2008年5月30日，死刑犯黄於新在行刑前，突然向法官提出揭发检举立功请求。随即交代黎朝阳死亡的真实经过。 2009年3月，南宁市中级人民法院一审开庭审理黎朝阳暴死看守所案。 黎朝阳案发生后，曾经先后出现过多份尸检报告。其中第一份尸检报告是桂林市黎朝阳案调查组指定桂林医学院病理科、广西桂林临床病理诊断中心在2008年4月28日出具的《尸体检验鉴定书》。该报告认定，黎朝阳系猝死。 2009年12月，南宁市中级法院一审以王万安犯故意杀人罪判处有期徒刑15年；以盘定龙犯妨害作证罪判处有期徒刑6年。宣判后，两人不服提出上诉。2010年年5月4日，广西壮族自治区高级人民法院经过审理作出了驳回上诉、维持原判的终审裁定。法院认定了由自治区人民检察院鉴定中心作出的尸检报告。 该鉴定认为黎朝阳系因体位受限促发循环呼吸衰竭而死亡，低温因素对其死亡的发生存在辅助作用。 通俗的解释为：被害人黎朝阳被布条捆绑于腰腹部位后，固定绑在该监所通风窗的铁条上长达15小时，长时间被处于同一个姿势，促发其循环呼吸衰竭死亡。同时，当时的低气温，是加剧黎朝阳死亡的因素之一。 法院认为此前鉴定依据材料不全，甚至有些鉴定还存在虚假成分，因此均不采信。 五次尸检，六次死因鉴定——黄静案 2003年2月24日上午，黄静被发现全身赤裸死在学校宿舍的床上。 公安机关检查后认为“死者身上没有致命伤，排除他杀，属于正常死亡，不予立案。” 死者家人认为黄的男友姜某是害人凶手，提出尸检。 第一次鉴定：3月26日湘潭市公安局204号公安法医鉴定，死者因风心病、冠心病急性发作猝死。 第二次鉴定：5月7日湖南省公安厅093号公安司法鉴定：死者因肺梗死引起急性心力衰竭和呼吸衰竭死亡。 第三次鉴定：6月8日公安部专家闵建