论罪刑法定原则内涵及其贯彻.docVIP

论罪刑法定原则内涵及其贯彻 　　[摘 要]罪刑法定原则的具体内容，即为法律明文规定为犯罪的，才依法追究其刑事责任；法律没有规定为犯罪的，不得定罪处刑；定罪处刑的唯一依据是国家最高权力机关制定的刑事法律，且刑法禁止类推解释和类推适用，不具有溯及既往的效力，法条也力求明确。罪刑法定原则的付诸实现有赖于司法机关的执法活动，但是在司法实践中该原则的贯彻与执行中仍然存在着不少的障碍，这要求我们进一步改革司法体制，保障司法独立；提高司法队伍的整体素质，科学限制法官的自由裁量权；加强法制宣传教育，确立罪刑法定观念；合理规制刑事司法解释权。 　　[关键词]罪刑法定 类推 司法独立 刑事司法解释权 　　 　　作者简介：杨蕾（1981-），女，湖南师范大学法学院法学硕士。 　　 　　罪刑法定原则是我国刑法三大项基本原则中最重要的一个，在我国的经典表述是“法无明文规定不为罪”，“法无明文规定不处罚”。我国《刑法》第3条也明文规定了罪刑法定原则：“法律明文规定为犯罪的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”罪刑法定作为刑法的一项基本原则已经有两百多年的历史了，其基本精神是防止国家刑罚权的滥用，规范国家刑罚权的正当行使，保障人权。它顺应了现代社会民主和法治的发展趋势，成为了现代世界各国刑法中一项重要的基本原则。 　　 　　一、罪刑法定原则的内涵 　　 　　罪刑法定原则的基本内容就是法院在判定一个人是否构成犯罪以及判处何种刑罚时，必须依照法律的明确规定，严格按照法律规定的条件和标准，不能随意判案，任意解释、推测而定为有罪，并且在罪名的认定上也要按照法律的规定。同时，对于犯罪的处罚也必须严格按照法律规定的量刑标准，轻罪轻判，重罪重判。从实际操作上看，罪刑法定包括立法上的法定和执法上的法定，立法上的法定主要是指立法机关在制定法律法规时要求条文明确、具体，并使执法者有法可依；执法上的法定是指执法机关要严格依照法律的规定去执法，不得办关系案、人情案。具体而言，罪刑法定原则具有以下内涵： 　　第一、依法定罪量刑，即法律明文规定为犯罪的，法律才追究其刑事责任。它主要包括两方面的内容：一是严格执法，凡是构成犯罪的一律按照法律规定追究刑事责任；二是不构成犯罪的，不得定罪处刑；犯罪和刑罚都要有法律的明文规定方可追究刑事责任，如果某种行为仅仅是违背了公德良俗，在法律没有规定其为犯罪之前，即使此种会产生一定的社会危害性，也不能追究刑事责任，只能依靠道德教育和舆论监督加以约束。 　　第二、定罪处刑唯一法律依据是国家最高权力机关制定的刑事法律。我国刑法是全国人民代表大会常务委员会根据宪法制定的，全国人大是我国的最高权力机关，它所制定的法律是具有最高效力的法律，也是我国刑事犯罪处罚的唯一法律依据。刑法没有规定为犯罪的行为，不得根据党的方针、政策、决议、命令或指示定罪处刑，也不得根据任何党政机关或其领导的决定、指示或命令定罪处刑，任何组织或者个人也不得根据犯罪的需要自设刑罚制度，以任何部门法对抗刑事法律，否则无效。因此刑法中对犯罪作出的实体性规定，是定罪处刑的唯一法律依据。 　　第三、刑法禁止类推解释和类推适用。类推解释是超出刑法条文字面意思的界限，运用类推的方法作出的解释。通过类推解释可以把刑法条文本身不具有的涵义强加于该条文，使它能适用于刑法没有规定为犯罪的行为。类推解释的本质是借解释之名行创制新刑法规范之实。这就从根本上违背了罪刑法定原则。在刑法的适用过程中，绝对禁止适用类推原则。在我国，一种犯罪不但要有主体、客体、主观方面、客观方面四个要件，还要有刑法的明文规定，即不仅行为犯罪是明确的，而且对犯罪行为的处罚也是要明确的。在法律没有作出明文规定之前，不得以任何理由确定这种行为是犯罪且处以刑罚。 　　第四、刑法不具有溯及既往的效力。我国刑法的溯及力问题，一般采用的是从旧兼从轻原则，新法对旧法没有溯及力。但根据相关司法解释的精神，当新刑法不认为是犯罪而旧刑法认为是犯罪的，以新刑法定罪处刑，新刑法有溯及力；当新刑法认为是犯罪而旧刑法不认为是犯罪的，以旧刑法定罪处刑，新刑法无溯及力；当新刑法所判处的刑罚较轻而旧刑法判处的刑罚较重时，以新刑法定罪处刑，当新刑法所判处的刑罚较重而旧刑法判处的刑罚较轻时，以旧刑法定罪处刑，即以轻刑为主。由以上规定可以看出，我国的刑法典是以教育为主，惩罚为辅为原则的。 　　第五、法条力求明确化。刑事法律中所规定的罪刑法定原则就是将罪与刑在法条中明确规定，以便司法机关在实际操作过程中有法可依，这样不仅防止了司法机关滥用刑罚权，更抵制了党政领导机关或领导者对司法机关施加压力或影响。此外，我国刑事诉讼法明确规定，公、检、法机关依法行使职权，不受任何行政机关、社会团体和个人的干涉。 　　 　　二、罪刑法定原