试论精神损害赔偿制度在合同违约中适用.docVIP

试论精神损害赔偿制度在合同违约中适用 　　摘要:关于精神损害赔偿的适用范围问题,在理论界众说纷纭。而在我国,从《民法通则》以及2001年最高人民法院颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》的规定来看,我国在立法上只有侵权精神损害赔偿制度,而并不承认违约精神损害赔偿。因此,本文以旅游合同违约为例来论证违约精神损害赔偿制度建立的合理性。 　　关键词:违约精神损害赔偿;旅游合同违约 　　 　　所谓精神损害,就是指民事主体精神所遭受到的损害。从广义上来说主要指的是精神痛苦和精神利益的损失。精神痛苦主要指自然人因人格权受到侵害而遭受的生理和心理上的痛苦,导致自然人的精神活动出现障碍,或者使人产生愤怒、绝望、恐惧、焦虑、不安等不良情绪。精神利益的损失是指自然人的人身利益遭受侵害。 　　精神损害赔偿就是对民事主体精神痛苦和精神利益的损失进行财产上的赔偿。而通过我国的《民法通则》、《侵权责任法》以及《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》等相关法律可知,精神损害赔偿制度的适用范围仅仅是侵权领域,而对于违约来说,法律只是规定了有关财产损害赔偿,对于精神损害,并未作出赔偿规定,换句话说,法律并不支持违约精神损害赔偿。但是随着社会的发展,违约能够得到精神损害赔偿已经得到了很多国家法律以及司法实践的支持,可以说违约精神损害赔偿问题已经成为各国在完善各自的法律时,不能绕过且亟待解决的一个法律问题。 　　一、违约精神损害制度的现状 　　(一)国外关于违约精神损害赔偿制度的现状 　　关于违约精神损害赔偿制度,各国的立法例不同。先从大陆法系来看,法国司法实践认为,非财产损害不能请求赔偿,因而违约所造成的精神损害就不在赔偿范围之内。但是随着后来的许多判例都在不同程度上支持了违约精神损害赔偿,因此延续到现在,法国法院无论是因侵权还是违约造成了精神损害,都能得到相应的赔偿。在《德国民法典》第253条中规定:非财产上之损害,以法律规定为限,得请求赔偿。表明在德国,精神损害赔偿的适用范围应当是法律明文规定的,但对于违约所致的精神损害法律并无明文规定。然而,目前德国也开始承认违约精神损害,如其损害可认为是财产上之损害,则可予以赔偿。 　　作为英美法系国家的美国和英国,通过对其判例的总结,法院在某些特定情况下是支持违约精神损害赔偿的。如英国规定的可以对当事人的痛苦给予精神损害赔偿的合同要件如下:合同的目的就是提供安宁和快乐的享受;合同的目的就是要解除痛苦或麻烦;违反合同带来了身体上的不便并直接造成精神上的痛苦。 　　(二)我国关于违约精神损害赔偿制度的现状 　　我国《民法通则》第120条规定,公民的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权受到侵害的,法人的名称权、名誉权、荣誉权受到侵害的,有权要求停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉,并可以要求赔偿损失。由此可知我国的精神损害赔偿的性质属于财产赔偿,即以金钱赔偿来弥补受害人所遭受的精神痛苦和精神利益的损失。但《民法通则》中并无违约精神损害赔偿的相关规定。 　　我国最高人民法院于2001年颁布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》中关于精神损害赔偿的范围虽较之《民法通则》有了一定的扩大,但对违约以及国家赔偿中可能产生的精神损害赔偿问题没有涉及。 　　2009年颁布的《侵权责任法》第22条规定:侵害他人人身权益,造成他人严重精神损害的,被侵权人可以请求精神损害赔偿。这就更加明确了侵权的精神损害赔偿问题。而我国《合同法》第113条规定:当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定,给对方造成损失的,损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失,包括合同履行后可以获得的利益,但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。第122条规定:因当事人一方的违约行为,侵害对方人身、财产权益的,受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。由上可见我国《合同法》未明确规定因违约造成的损害赔偿中包括精神损害赔偿。 　　然而,随着法学理论以及司法实践的不断发展,越来越多的学者以及法律实务人员对我国精神损害赔偿的范围提出了质疑,他们认为在一定的条件下违约是可以造成受害方精神上损害的。尤其是发生在服务行业的合同,这种合同最本质的特征是合同一方其订立合同的目的是期待获得某种精神利益。在实践中,旅游合同是这一类合同中最典型的代表。 　　二、旅游合同违约适用精神损害赔偿制度的分析 　　(一)旅游合同违约造成精神损害的有关案例 　　旅游是人们用以放松身心、追求精神愉悦和满足为目的的一种消费行为,旅游的基本出发点以及最终目标都是为了获得最大的精神利益。于是众多的游客纷纷选择以参加旅游团的形式来达到这个获得极大身心满足的目的。随