试析日本民族保守主义及其特性.docVIP

试析日本民族保守主义及其特性 　　内容提要：“民族保守主义”是当代日本主流派政治家的政治理念及政策、主张。它的产生是日本政坛总体保守化的逻辑必然，并外化为“政治右倾化”。近年来，日本大部分政党及其政策的“保守党化”与“民族主义”形成“政治共鸣”，在以传统文化、价值观及“民族气魄”等独特符号粉饰“历史罪孽”的同时，不断推动“普通国家”的大国化进程，演绎出一系列“民族保守主义”的执政理念及政治实践。 　　关键词：民族保守主义 保守政党 民族主义 　　当前日本的主流政治思潮可以用“民族保守主义”这一概念来加以界定。这种政治思潮对日本的政治、外交、经济、社会生活产生着深刻的影响。特别是小泉上台执政以来，随着日本总体保守化及日美同盟关系的加强，民族保守主义在日本国家政治生活中的作用迅速提升和强化，已经超出政治理念和政治思潮的层面，逐步转化为保守政党的政策行动。 　　 　　一 关于“民族保守主义”的界定 　　 　　日本众议院议长河野洋平2004年4月发表演讲时称：“我切身感受到整个政界都在右倾。在自民党和社会党分庭抗礼的时代，双方势均力敌，政治基本是中庸的。如今那样的平衡已完全被打破。”他还指出，议论修改《日本国宪法》、《教育基本法》之声日趋高涨，强调爱国心的主张越来越强烈，这都是右倾化的表现。①河野洋平对日本“政界右倾化”的担忧，反映出目前日本政局的深刻变化。具体来说，这样的变化表现在两个层面：一是日本政坛的总体保守化；二是“民族保守主义”的兴起。前者是后者的条件，后者是前者的结果。二者存在着内在的、逻辑的必然联系，并形成世纪之交日本政局变动的总体脉络。 　　在日本研究领域，人们常用“右倾化”表示日本政坛主流派政治家的政治理念及政策。因为，随着“1955年体制”的崩溃，社会党和日共等革新政党全面衰微，自民党、民主党等保守势力已经控制日本朝野，日本保守政党与革新政党互相对峙的格局因双方政治实力的悬殊而基本画上了句号。进入21世纪初期，日本政坛的总体保守化全面终结了“保革对峙”时代。“右倾化”可以用来反映日本的这种政治现象，但以不足以表达日本政坛的总体保守化及其理论根源。国内有的学者将“政治右倾化”归纳为“日本国内否认侵略历史，纵容右倾势力抬头，强化日美同盟体制等表现”形式。然而，这种对日本政治现状的“描述性解释”，也缺乏对其形成及理论根源的充分把握。一般来讲，日本政治右倾化主要是通过体现国家意志的政策表现出来的，而这恰恰是执政党的政治理念转变为国家意志和政策的具体体现。可以说，在日本政坛总体保守化的形势下，“民族保守主义”的全面盛行，才是当代日本政治右倾化的要害所在。 　　一般来说，“一旦一种有意识地功能化了的保守主义政治意识成为可能，这种保守主义倾向不仅意味着一种向某种政治内涵的定位、而且还表明一种特殊的经验和思维方式”。①“民族保守主义”就是当今占据日本政治舞台中心的主流派政治家普遍奉行的“安邦立国”的政治理念以及由此提出的政策路线和政治主张。表现为一系列否认日本侵略历史、反对一国和平主义、鼓吹恢复日本“民族自信心”和“民族精神”等言论。其“政治内涵”则是“追求日本民族利益的最大化”，并将保守政党的政治路线和施政纲领通过执政形式加以贯彻的种种努力。②它是自20世纪80年代中期以来日本政坛出现的“战后政治总决算”、“日本改造计划”、“日本国家发展战略”以及“强军立国”等一系列战略思想及其行动的历史性与逻辑性的延续与发展。“民族保守主义”作为一种政治意识或政治思想，在日本政治领域逐渐汇成总体价值取向，并逐渐占据了政坛主流地位。目前，民族保守主义思想和理念正在通过小泉政府全面地贯彻到日本的内外政策之中。 　　 　　二 “保守政党”与“保守主义”的关系 　　 　　要想理清“民族保守主义”的本质特性，就需要从“保守”的词义开始分析。“保守”一词是一个人们运用很广泛的概念。《辞海》中列出两项词义：一是“保卫坚守，保持不使失去”；二是“维持现状，不求改进”。①与中文“保守”相对应的英文是“conservative”。上海译文出版社的《汉英大词典》中列出多项词义，其中主要有“因循守旧的”、“传统的”、“稳当的”、“保守主义哲学的”、“保守党的”等等。②从语义学上来看，日文比中文和英文更注重从相对意义上解释“保守”概念。日本的《广辞苑》中列出“保守”的两种解释，一是指维持正常的状态，二是指回归旧有的风俗、传统，并且予以保护；并且指出“保守”的反义词为“革新”，这和上面同类型的日语词典的解释是相同的。在关联词的解释中，有“保守的”、“保守党”和“保守主义”几项内容的具体解释。其中，保守党是信奉保守主义的政党，是产业资本家利益的代表；保守主义是以维持现状为目的，是固守传统、历史、习惯及其社会组织的主义。③这些解释进一步说明“保守