第10讲MATLABCUMCM真题求解实例一数据型.PDFVIP

第 10 讲 MATLAB CUMCM 真题求解实例一：数据型 作者：卓金武, MathWorks 中国 要想在建模比赛中取得好成绩， 光学不练是不行的， 真题的实训有助于积累实战经验， 对建模、编程、写论文技能的大幅提升非常有帮助。 从本讲开始， 将以历年国赛真题为实 例，介绍MATLAB 在实际比赛中的具体应用过程。 本讲针对的题型是数据型的建模问题， 2012 年的A 题就是一道典型这类问题，接下 来将介绍这道题的MATLAB 求解过程。 1 问题的提出 确定葡萄酒质量时一般是通过聘请一批有资质的评酒员进行品评。每个评酒员在对葡萄 酒进行品尝后对其分类指标打分，然后求和得到其总分，从而确定葡萄酒的质量。酿酒葡萄 的好坏与所酿葡萄酒的质量有直接的关系，葡萄酒和酿酒葡萄检测的理化指标会在一定程度 上反映葡萄酒和葡萄的质量。附件 1 给出了某一年份一些葡萄酒的评价结果，附件 2 和附 件 3 分别给出了该年份这些葡萄酒的和酿酒葡萄的成分数据。请尝试建立数学模型讨论下 列问题： 1. 分析附件1 中两组评酒员的评价结果有无显著性差异，哪一组结果更可信？ 2. 根据酿酒葡萄的理化指标和葡萄酒的质量对这些酿酒葡萄进行分级。 3. 分析酿酒葡萄与葡萄酒的理化指标之间的联系。 4. 分析酿酒葡萄和葡萄酒的理化指标对葡萄酒质量的影响，并论证能否用葡萄和葡萄 酒的理化指标来评价葡萄酒的质量？ 附件1 ：葡萄酒品尝评分表（含4 个表格） 附件2 ：葡萄和葡萄酒的理化指标（含2 个表格） 附件3 ：葡萄和葡萄酒的芳香物质（含4 个表格） 说明： 问题提出部分的附件请参考官网原题。 2 问题1 模型的建立和求解 2.1 问题1 的分析 问题 1 要求我们首先首先要确定两组评酒员的评价结果有无显著性差异，再评判哪组 结果更可信。既然是显著性差异，我们很容易就想到可以用统计学中的显著性检验方法来确 定该问题。 显著性检验（test of significance）又叫假设检验，是统计学中一个很重要的内容。显著 性检验的方法很多，常用的有t 检验、F 检验和2 检验等。尽管这些检验方法的用途及使用 条件不同，但其检验的基本原理是相同的。根据本问题的场景，结合以上三个检验方法的特 点，该问题比较适合用t 检验方法。 t 检验分为单总体检验和双总体检验。单总体t 检验时检验一个样本平均数与一个已知 的总体平均数的差异是否显著；双总体t 检验是检验两个样本平均数与其各自所代表的 总体的差异是否显著。对于该问题，由于有两个样本，因此可以采用双总体 t 检验。 2.2 模型的建立和求解 2.2.1 差异显著性评判 由于t 检验是比较成熟的方法，所以这里将不再对 t 检验的理论进行探讨，而是 直接应用该方法。 双总体t 检验的一般步骤为： （1）提出无效假设与备择假设 ：H ： =  ，H ： ≠ 0 1 2 A 1 2 t （2）计算 值，计算公式为： t x1  x 2 自由度df (n1 1) (n2 1) S x x 1 2 (x  x )2  (x  x )2 1 1 其中，Sx x  1 1  2 2 (  ) 1 2 (n1  1)  (n2  1) n1 n 2 当n1 n2 n 时， (x x )2  (x x )2  1 1  2 2 S x x 1 2 n(n 1) 为均数差异标准误， 、