面向中文信息处理NV结构句法语义研究.docVIP

面向中文信息处理NV结构句法语义研究 　　摘 要：立足于面向计算机的语言本体研究，从切分语料中选择数条N+V结构，从句法、语义和语用特征的角度探索该结构形成歧义的原因，找寻搭配两个成分的搭配规则，并将之形式化，进而制定相应的机用识别策略，从而提升计算机对该结构进行分析的能力。 　　关键词：中文信息处理 “N+V”结构 自动消歧 　　“N+V”格式是一种比较常见的同形异构结构，虽然表层形式简洁，从层次划分上不存在困难，但是内部可能存在不同的语法关系、语义关系。 　　一、“N+V”结构本体分析 　　（一）“N+V”结构的语法关系 　　本文所指“N+V”结构是指可以自足的、无其他成分或标记的合法语言单位，不包括“把N+V了”“N的V”等结构形式。根据冯志伟先生的潜在歧义理论，我们将这种结构底层存在的语法关系区分如下： 　　主谓关系，其中“N”作主语，“V”作谓语，二者之间是陈述与被陈述的关系，如：粮食丰收、妈妈做饭、小二黑结婚; 　　偏正关系，其中“N”为修饰语，“V”是中心语，如：口头创作、直线上升、文艺演出、汽车制造、语言研究、核试验; 　　既可以分析成主谓关系也可以分析成偏正关系，这种结构在没有给定语境时会产生理解上的歧义，如：机器生产、专业人员培训。 　　其中，前两种属于“格式真歧义短语”，它们具有相同的表层类型形式，但是对应着两种句法功能结构，计算机在处理时不能判断采取哪种句法结构，就会产生两种结果，而这种歧义对人来说是不存在的;最后一种属于“实例真歧义短语”，即实例化后产生的短语对应至少两种句法结构，这种歧义对人和计算机都是存在的。 　　除此之外，由于已经给定短语格式，其中成分的词类已经确定，不会作为结构歧义的产生原因;另一方面，只涉及两个成分的“N+V”结构，词与词搭配时不会产生不同的结构层次，也就不会成为结构歧义的产生原因。 　　（二）“N+V”结构的语义、语用关系 　　“N”和“V”之间的语义关系不止一种，“N”既可以作为施事支配“V”，又可以作为“V”的受事受到“V”的支配，还可以作为状语修饰“V”，当同一个结构能够分析出不同关系时就会产生歧义。如“机器”既可以作为“生产”动作的对象，又可以作为“生产”动作的施行者，就会产生歧义。因此，我们可以认为，不及物动词只能构成主谓结构和部分状中结构，而不会产生歧义，只有“V”可以带宾语并且能带体词性宾语时，才会反过来支配前面的“N”，才会产生理解上的区别。如“专业人员培训”中的“培训”是及物动词，“专业人员”既可以作为状语，表示“培训”动作的执行者，又可以作为宾语，表示“培训”动作的对象。 　　当进入结构的“N”和“V”之间构成动作与受事、对象关系时，有可能构成定中结构。当进入结构的“N”和“V”之间构成施事主体与动作关系时可能构成主谓结构。当这两种关系同时存在时，就会构成歧义结构，这也是歧义格式中最常见的双重歧义关系，还有一些歧义结构的语义关系比较特殊，如：西部开发（“N”既是客体又是地点）、每个人都给一本书（“N”既是主体又是与事）。而当这两种关系都不存在时，“N”通常表示“V”的某种方式、手段，或是动作的时间、原因、范围等，此时构成偏正结构中的另一种――状中结构。 　　名词性的“N+V”结构还具有一种特殊的语篇特征，即“N”失去话题性，不能被回指，而“V”失去谓词性，得到指称意义，有时可以被数量词修饰，如：一项季度考核、一份会议记录。据此，整个结构就产生指称的语义效果，具有类别义和概念性的倾向，伴随着“N”的改变，类别也会发生变化。 　　根据现有“N+V”结构的研究成果来看，学者们对定中式的研究比较多，其讨论主要集中在此结构的性质、产生机制和限制条件方面。 　　对于进入定中结构的“N”的限制条件，李晋霞提出高生命度、高个体度的名词不易进入;缺省宾语不能进入;区别性的下位名词更易进入;概念信息非常具体的“N”不易进入。耿国锋则提出语义抽象、泛化，分布上失去名词形态特征的名词比较容易进入，还有抽象名词、集合名词较容易进入。对于“V”的限制条件，马真、陆俭明《“名词+动词”词语串浅析》中提出四类排斥进入主谓结构的动词：企图类、成为类、“使”类和“着想”类;并提出进入偏正结构的动词必须是名动词。李晋霞则提出：强动作动词、特征动词、口语动词、黏着动词、不及物动词不易进入，但可以举出很多反例。耿国锋提出，动作具有无界性的动词、非完成性和非瞬时性的动词、及物性降低的动词比较容易进入，且进入后失去动词的典型句法功能。但是，名词性“N+V”结构处在不稳定的发展变化中，许多曾经排斥的情况已经有为数不少的用例，需要重新考虑相应的规则。 　　这些限制条件具有启发价值，但其中某些概念比较模糊，有些对音节的限制几乎只是现象描写，还有一些从词类角度总结