面向技术风险工程师责任伦理探析.docVIP

面向技术风险工程师责任伦理探析 　　[摘要]工程师伦理责任的内容虽然在不断变化，但始终是既往追溯性的而缺乏未来前瞻性。工程师责任伦理则针对工程风险，面向未来。技术、工程固有的风险性、人类理性的局限性、生态环境不可恢复性以及自然资源不可再生性是工程师责任伦理产生的原因。工程师应当承担承认工程风险、预见工程风险、维护代际公平和保护自然等与未来有关的责任，并通过敬畏自然、走可持续发展道路、工程风险最小化、工程风险预案制、工程风险责任制等途径积极规避工程风险， 　　[关键词]责任伦理：伦理责任：工程风险 　　[中图分类号]B82-057　[文献标识码]A　[文章编号]1671-6639(2010)03-0016-06 　　 　　“责任是知识和力量的函数”。工程师掌握并应用科技知识而拥有巨大的力量，一般公众又无法对他们进行伦理监督，因此他们必须承担保护自然、造福人类的重大责任。工程师的前身是工匠。工匠从来就担负着一定的伦理责任，虽然其基本内容随时代的变化而改变。比如主持修建万里长城的各种技术劳动者、负责建造都江堰的李冰父子等，其起码的伦理责任应当有：服从组织工程的统治者的目的与命令，按时尽职地从事技术活动，对统治者负责；对工程的质量和安全负责，既要保证施工之时的材料质量、施工质量和施工安全，又要保证工程竣工时的各种质量符合要求，并能够在合理的时段内安全使用；在技术上精益求精，在实践中不断提高其自身的技术素质与技巧水平，探索可能的新技术。“工程师”最早专指那些从事军事堡垒设计和机械操作的士兵，其伦理责任的特点是以服从上级(雇主)为最高原则。第二次工业革命后，工程师们为寻求其独立的社会地位，提出了“责任”这一深刻的问题，认为工程师除了负责工程的质量和安全外，其活动对企业、国家和社会往往开风气之先，在经济、政治、文化等领域发挥积极作用，因而对人类的文明和进步负责。第二次世界大战至今，技术已经全面渗透到我们工作和生活的各个方面。技术在带来越来越多的便利的同时，也带来了越来越多、越来越明显、越来越重大的负面影响，使得工程师伦理责任的基本内容发生了巨大变化，面l临一系列尖锐的实际问题。如：公众最高福祉与工程师任职于其中的公司的经济利益孰轻孰重?工程师是否在任何情况下都应该保持对公司的绝对忠诚?如何保护正直的工程师，以使他们得到社会公平的评价和对待?纵观工程师伦理责任内容的演变，可将其主要内容归结为以下几方面：一，实现工程的正面目的；二，保证工程的质量和安全；三，促进人类文明与进步；四，为人诚实、公正和可靠；五，对技术精益求精，不断探索新技术；六，绝对忠诚于公众利益，相对忠诚于公司利益。工程师伦理责任的本质特征始终是既往追溯的形式责任，是风险发生后的补救责任，是等价交换式的、对称性的、履行承诺的责任。工程师的伦理责任不讨论对未来人类和自然的责任。然而，随着人们开始从风险的视角来审视现代工程的负面影响。工程师的伦理责任就越来越暴露出其理论视角的狭隘与实践指导上的局限性。针对工程风险、面向未来的工程师责任伦理就应运而生了， 　　 　　一、工程师责任伦理产生的原因 　　 　　可对工程师责任伦理产生的原因作如此宏观分类：工程固有的风险是工程师责任伦理产生的客观条件：人类过分相信自己的理性，缺乏对理性局限性的认识，是责任伦理产生的主观因素；自然界一旦遭到破坏就难以恢复，这是责任伦理产生的前提条件。 　　 　　1.工程的风险性 　　工程作为一个由技术、人力、物力共同运动而形成的一个非自然的复杂的物质体系。必然内蕴风险。导致工程风险的因素有技术因素、自然条件因素、经济政治因素，还有工程运行本身的复杂性因素等。 　　第一，技术的非自然性是引发工程风险的最深刻原因，是导致工程师对未来负有责任的最根深蒂固的因素。在工程中，技术引发风险有以下两种情形：首先。本身蕴含有风险的技术会给工程带来风险。比如器官移植技术本身就是一项有风险的技术，将此技术用于治疗人类疾病尚不能做到万无一失，人体很可能产生一系列无法事先预知的排斥反应，而且不同人的排斥反应也不尽相同，我们只有观察到它发生了才意识到它“会发生”。其次，在技术的应用、转移过程中也会引发工程风险。雇佣不甚了解技术细节的工人，使用未经严格检查过的机器零部件，不严格按照操作规程办事都有可能引发技术应用过程中的风险。技术转移也容易诱发工程风险，一项技术在新的地理环境、气候环境、人文环境中如果不进行适当的改进很有可能给工程带来风险。技术的非自然性使得技术表现为这样一种事物：即使我们本着善的目的去使用它，也不能保证不产生恶的结果。技术的风险性和影响的长期性以某种方式被嵌入技术行为之中。约纳斯认为，对技术而言，“恶”(有害)的天生萌芽恰恰是通过善(有益)的推动一起成长并成熟起来的。危险与其说在于放弃，不如说在