浅谈内部审计风险及其控制.docVIP

浅谈内部审计风险及其控制 　　摘 要:近年来，随着社会义市场经济体制的不断完善，内部审计也延伸出了更多的审计内容，其风险也随之而来。针对此风险，如何有效的控制、合理的规避内部审计风险，提高审计人员的业务能力；提高对风险的认识能力；提高审计的质量已成为企业内部审计生存与发展的关键，并对维护社会主义市场经济秩序，促进社会主义市场经济体制的发展起着十分重要的作用。 　　关键词：内部审计 风险 控制 　　 　　随着市场经济的迅猛发展，经济主体的组织结构发生了显著的变化，经济运行格局突破了原有的模式，经济组织多元化和经营的复杂化使得内部审计的风险日益增加。如何有效地控制合理的规避内部审计风险，提高审计人员的业务能力；提高对风险的认识能力；提高审计的质量已成为企业内部审计生存与发展的关键，并对维护社会主义市场经济秩序，促进社会主义市场经济体制的发展起着十分重要的作用。下面将从内部审计风险的产生与合理控制等方面浅谈自己的观点与看法。 　　 　　1内部审计风险的产生 　　 　　 内部审计是由各部门、各单位内部审计部门进行的审计，它是审计监督体系的有机组成部分，因而关于审计风险的理论同样适用于内部审计内部审计。内部审计是以“风险导向审计”为特征的。审计风险既是决定审计质量的关键因素，也是分配审计资源的先决条件。一般认为，广义的内部审计风险包括审计职业风险和审计工作风险。前者是指对内部审计职业界的发展产生不利影响的因素与环境总和；后者是内部审计主体对企业经营管理活动实施审计时，由于不确定因素影响或者由于审计人员能力所限，作出不恰当的审计判断或是对存在的错弊未予揭示，从而造成企业遭受损失的可能性。 　　内部审计风险形成的原因有很多，但综合起来无外乎客观和主观两个方面的原因。审计对象和社会法律环境及财务报表本身存在重大错报、漏报或企业经营管理上存在弊端和漏洞的风险属于客观方面的原因，审计人员自身素质及在审计过程中选用审计程序和方法等因素则属于主观的原因。 　　1.1客观原因 　　内审对象的复杂化和审计范围的扩展。在市场经济条件下，现代企业由于经营规模的扩大，经营业务的日趋复杂，使得内审对象逐步扩展，为内部审计带来了更多的困难。随着信息化程度的提高，被审单位的会计信息资料也越来越多，差错和虚假的会计资料掺杂其中，失察的可能性也随着增大；会计核算业务已经远远超出传统的财务会计的内容，审 计范围的扩大，不仅加大了审计人员的审计责任，也使审计风险相应增加。 　　1.2主观原因 　　企业制度的显著特征是权责明确。这不仅体现在企业所有者与经营者之间，而且更多地体现在企业内部各职能部门和员工的多层次、多环节之间，从而形成分权管理、分级负责的管理体制和受托经济责任关系。内部审计以相对独立的第三者身份界乎其间，起着对受托经济责任履行情况监督与评价作用。这样，企业所有者对聘任经理，以及经理对所属各职能管理部门的经营行为监督和业绩评价，就由各级内部审计机构来完成。如果内部审计人员对接受的审计项目所采用的审计程序和方法不当，未能发现重大错弊或出具的审计结论失误，从而产生不良后果，这就是内部审计风险。因而，企业内部受托经济责任的存在，内部审计风险也就成为必然。 　　 　　2内部审计风险的基本特征 　　 　　审计风险的性质总表现为某些特质或特征。我们在探讨了审计风险的产生之后，应继续阐述审计风险的特征，并说明在我国社会主义市场经济下的特有表现。现分述如下： 　　2.1 客观性 　　现代审计的一个显著特征，就是采用抽样审计的方法，即根据总体中的一部分样本的特性来推断总体的特性，而样本的特性与总体的特性或多或少有一点误差，这种误差可以控制，但一般难以消除。因此，不论是统计抽样还是判断抽样，若根据样本审查结果来推断总体，总会产生一定程度的误差，即审计人员要承担一定程度的作出错误审计结论的风险。即使是详细审计，由于经济业务的复杂、管理人员道德品质等因素，仍存在审计结果与客观实际不一致的情况。因此，风险总是存在于审计活动过程中，只是这些风险有时并未产生灾难性的后果，或对审计人员并未构成实质性的损失而已。所以，通过审计风险的研究，人们只能认识和控制审计风险，只能在有限的空间和时间内改变风险存在和发生的条件，降低其发生的频率和减少损失的程度，而不能，也不可能完全消除风险。 　　2.2 潜在性 　　虽然内部审计风险较之于外部环境审计，其隐蔽性较低，但同样存在，其表现在无法通过计算得到。此外，内部审计风险的后果也是潜在的，只有当内部审计结论对企业造成不良影响成为现实并承担严重后果时，才表现为实在性。审计责任的存在是形成审计风险的一个基本因素，如果审计人员在执业上不受任何约束，对自己的工作结果不承担任何责任，就不会形成审计风险，这就决定审计风险在一定时期