香港警匪片叙事创新研究.docVIP

香港警匪片叙事创新研究 　　一、 香港警匪片的定义 　　对香港警匪片的定义，要追溯到对警匪片的理解。警匪片虽然有一定历史，也佳作颇多，但相关学者对警匪片的定义却各执一词，至今仍未统一。张希在对香港黑帮电影的研究中总结道：警匪片就是黑帮片的另一种说法[1]；索亚斌在《香港动作片的美学风格》中将香港警匪片归类为香港动作片的亚类型，认为按主题内容可以将香港动作片划分为功夫片、武侠片、枪战警匪三个亚类[2]；张长在《杜琪峰警匪片研究》中提出，警匪片是警和匪的对立，并认为大多数警匪片中主要刻画的应该是匪、黑社会、毒品大佬，而不是警察，这也是大众品味的选择结果[3]；而郝建从影视类型学的角度中却提出截然不同的理解，他提出警匪片是以警察为叙事的中心，并展现正义方和不法分子之间的冲突性影片。[4] 　　香港影视以擅长拍警匪、医生、律政等职场主题而闻名，其中警匪片拥有相当多的主流观众。香港警匪片是类型片的一种，也成为“警匪剧”，是以警察和匪徒为主线的影视作品。香港警匪片，顾名思义就是香港警匪电影。有了上述对警匪片的理解，以此推论，那么，凡是贴上“香港制造”标签的影片中涉及到警察和匪徒两个元素的电影即为香港警匪片。 　　二、 突破常规与创新 　　（一）叙事视角：个人英雄主义转向集体主义 　　《寒战》最大的创新一定在于叙事视角上的变化，不同于传统警匪片中善恶缠斗、捍卫正义、奋不顾身的永恒主旋律，《寒战》抛开了个人英雄主义，开始将叙事视角转向集体主义，开始向所有观众展现香港整个法制体系，影片实质上是突出警方内部和各部门之间的互相配合、维持社会法治和安全能力的主流电影，更是一部有关“权力欲望”和“阴谋论”的深度电影。因此，与其说《寒战》是一部香港警匪片，从叙事角度来说，更像是一部政治斗争片，这也正是这部电影区别于传统香港警匪片的创新之处。 　　虽然剧情依旧是经典的两个主要人物双设置，警务处行动组和管理组两个副处长，但除此之外，还加入了保安局局长、高级总警司、信息系统总监、飞虎行动总指挥、人事公共关系科主管、ICAC首席调查主席等与香港警界息息相关的众多部门管理层。影片想表达的不仅仅是角色多方的斗智斗勇，更多的也是向观众传递香港的法制体系和法制精神，这一目的在影片的多个细节中都无不表露出来――影片前半部分，出现了“刘、李办公室对峙”的画面，激烈争论的两方分别是警务副处长（管理组）的“鸽派”刘杰辉和警务副处长（行动组）的“鹰派”李文彬，表面上是双方为各自升职的个人争吵，实质上电影里他们代表的是两个完全不同的价值观――法治还是人治。不出所料，?а菰谡獬　傲趵畋?变”中表现出了明显倾向，影片中刘杰辉通过投票的正当手段夺权胜利结束，并且获得了许多同僚的声援，这一结果也潜在表达了法治的观念已经牢牢渗入了香港人的心中，这个细节正是香港人在以一种充满自豪感的方式在表达香港之所以能号称亚洲最安全的城市，靠的是法治。除了这一场景外，随着影片故事的逐渐展开，香港严密的司法制度、繁琐的运作机制、高昂的警备系统、各部门互相监督等一系列画面，都在传递这个系统维护香港法制和安全的决心。 　　（二）叙事结构：交织式对照结构不显平庸 　　叙事结构也是本片尤为独到之处，《寒战》在整个影片中有两条线索为主铺展开来。影片中最多的两个词就是“为什么”“这是什么意思”，有时直到电影的结尾才能体会当时所含的寓意，又或许即使看完也无法立刻理解影片所有的情节，因为无论是《寒战》还是《寒战2》，在叙事结构上都采用了太多的伏笔，也可以说是一种“只问不答”的叙事结构，整个故事都充满着各种怀疑和反转，这一点尤以《寒战》更为明显。比如，戏院爆炸、富二代撞车、刘杰辉与保安局长的对话、刘杰辉与邝智立的对话、徐永基的被杀、为什么刘杰辉选择的是ICAC等等。 　　影片一开头就以“消失的冲锋车”为主线索，富二代撞车为隐晦的辅线索，但随后并没有继续直接交代为何会爆炸，富二代背后的人是谁，或许富二代是匪徒的诱饵，绑架他可以迷惑警方破案方向；又或许他仅仅只是醉酒和撞车，导演只是在借助这一事件交代冲锋车内的成员图像，比如指挥官沈美怡的处事风格、李家俊的冷酷及得知有监控瞬间的应变能力；还或许是想借这一富二代来表明香港制度的公正、平等，即使有钱有背景的违规者依然被抓等等更多可能的猜想，这都给观众很多留白的想象空间，不断随着剧情的展开而让观众想一探究竟。 　　剧中经典台词――“非常时期，采取非常手段。”这句话出自于保安局局长陆明华对刘杰辉所说。之所以成为经典，无非是这句话贯穿整部影片的架构。非常时期，李文彬暂代处长一职指挥寒战，并全城一级戒备；非常时期，邝智立用几乎土匪式的方式强行带走总警司信息系统首席总监杜文；非常时期，刘杰辉和李文彬身为同一级别，刘杰辉却私下求助陆华明取得李文彬的个人资料；非常时期，刘杰辉选