《招标采购案例分析》课件冲刺班.ppt

此时招标人进退两难，因为第二、三两位中标候选人虽然有价格和后续服务的优势，但其产品不如第一中标候选人的产品稳定。于是又向第一中标候选人发出了一封措词严厉的通知，称如不答应招标人的条件，将不采购其提供的产品。这一次第一中标候选人作了些让步，同意免费提供3年易损件，但仍不同意下浮其投标报价，并认为招标人的做法违反了《招标投标法》。但招标人认为，既然招标人和投标人是为签订合同，只要中标通知书没发出，招标人都有权利要求投标人做出某种更有利于招标人的承诺，也只有这样才能采购到最满足需求的产品。 [问题] （1）招标人和投标人的观点哪一种正确？为什么？ （2）招标人应怎样确定中标人？为什么？ [考查] 法律法规对确定中标人的规定。 [参考答案] （1）本案中招标人的观点不正确，投标人的观点正确。《招标投标法》第四十三条明确规定，在确定中标人前，招标人不得与投标人就投标价格、投标方案等实质性内容进行谈判；《工程建设项目货物招标投标办法》（27号令）第四十九条进一步规定，招标人不得向中标人提出压低报价、增加配件等作为发出中标通知书和签订合同的条件。本案招标人的做法，直接违反了这一条法律的规定。 （2）招标人在完成了对投标文件审查，确认评标报告符合相关规定后，应根据《工程建设项目货物招标投标办法》（27号令）第四十八条的规定确定中标人，即使用国有资金投资或国家融资的项目，招标人应当确定排