区域滑雪体育旅游可持续发展.docVIP

区域滑雪体育旅游可持续发展 来源: 中国硕士论文 　 　　摘　要:在认识当前可持续发展水平的基础上提出相应的对策措施,是滑雪体育旅游可持续发展得以实现的重要保障。依据建立旅游可持续发展指标体系的原则,通过对相关指标的调查与分析,初步构建了区域滑雪体育旅游可持续发展指标体系框架,并以黑龙江省为例进行实证分析,旨在对地方政府、滑雪体育旅游开发者、经营者、社区居民及滑雪体育旅游者产生积极影响,并为科学决策提供必要的依据。　　关键词:滑雪体育旅游;可持续发展;评价指标　　　　区域作为一个客观存在的地域单元,其旅游经济、社会、环境等因素耦合成具有地域特点的区域复杂系统[ 1 ] ,是一个包含因素多、功能复杂、多维度、多层次的动态系统。由于纬度和气候对滑雪体育旅游资源的影响,滑雪体育旅游呈现出显着的区域特征,以区域为整体研究滑雪体育旅游具有特殊意义。研究区域滑雪体育旅游可持续发展问题,一个重要前提是要科学地评价其目前的可持续发展水平。目前,国内学者对旅游可持续发展评价问题的研究较多,但尚无针对区域滑雪体育旅游可持续发展评价体系的研究。由于可持续发展的内涵较广,涉及经济、社会、生态三个子系统,这就使区域滑雪体育旅游可持续发展水平的测评更具复杂性。可持续发展评价指标体系的构建是定量评价的重要基础,通过计算和分析相关数据,可以判断区域滑雪体育旅游可持续发展现状,及时捕捉其薄弱环节,进一步预测可持续发展的变化趋势。同时,也可以为地区间的横向比较提供一个比较标准的尺度,对于制定和实施区域滑雪体育旅游可持续发展战略具有重要意义。　　1　评价的必要性与方法　　111　必要性滑雪体育旅游可持续发展评价体系是一个包含社会、经济、资源环境诸要素在内的复杂系统,影响该系统发展的指标因素比较多。鉴于这种综合集成的复杂性系统特征,要评价相关政策的实施效果,就必须建立一种监测和度量持续趋势的有效方法———评价指标体系。通过制定一套相对客观的指标体系,然后构造一个综合的评价函数来进行,根据最终结果清楚地了解区域滑雪体育旅游的发展程度,并从中找出优势或差距,这是从理论阶段到可操作性阶段的前提。　　112　评价方法对可持续发展状态或程度进行评价的基本方法包括单因素评价和多目标指标体系评价。　　单因素评价通常是把多个要素集成在一个指标中测度和评价可持续发展水平,因而也侧重于体现可持续发展中某一主体或某一方面的特征,主要包括绿色GDP法、环境容量法和生态足迹法。多目标评价方法则更注重同时考察研究对象在经济、社会、生态三方面的可持续发展程度,这类方法主要依据可持续发展评价的理论,从可持续发展目标内涵出发,构建一套可持续发展评价指标体系,以此对可持续发展进行综合衡量和评价。目前常用的评价方法主要包括: DEA法、神经网络法以及综合评价法等。经过比较研究,本文采用综合评价法。　　2　指标体系框架的构建　　在充分借鉴国内外相关研究成果的基础上,又参考了几种国际流行的可持续发展评价指标体系,如联合国CSD、UN2STAT(联合国统计局)以及SCOPE (环境问题科学委员会)的可持续发展评价指标体系等,根据指标体系构建的基本原则,结合滑雪旅游自身的特点,以发展度指标和协调度指标两大因素(2个二级指标) 、5个子系统(5 个三级指标) ,共34项因子(34个四级指标)作为评价指标体系,初步构建了区域滑雪体育旅游可持续发展指标体系的总体框架 。　　一级指标以“协同”为指导思想,指的是滑雪体育旅游可持续发展的总体能力,意在评价“经济—自然—社会”协同共生的复合发展能力,它用以反映区域滑雪体育旅游战略实施的总体态势和总体效果。可持续发展强调“自然—社会—经济”这一复合体系的协同进化,因此,旅游业可持续发展的评价指标必须能够反映一个国家或区域旅游产业发展的协同度[ 2 ] 。　　二级指标以“双向作用机制”为指导思想,确定为“发展度指标”和“协调度指标”两个子系统。(1)“发展度指标”:　　旨在对滑雪体育旅游“自身”发展的可持续性进行评价,包括经济发展度、资源发展度、社会支持度3类指标。从经济的角度,“可持续性”着眼于旅游业的经济影响,并且对其正面和负面的效果进行评价[ 3 ]。“经济发展度”指标用于评价滑雪体育旅游对经济的贡献度及当前经济发展对滑雪体育旅游的潜在推动能力,即评价“发展”与“发展潜力”。资源发展度指标用于评价滑雪体育旅游现有的各种资源状况是否符合可持续发展条件,主要包括物质资源发展度和非物质资源发展程度。社会支持度是指区域内的基础设施和接待设施的发达程度,区域内的基础设施和接待设施是滑雪体育旅游得以正常运行的基本物质保证。(2)“协调度指标”:旨在对滑雪体育旅游与社会生态环境等的协同发展水平进行评价,包括生态环境协调度和社会协调度两类指标。众所周知,生态环境