18.某些财产列支敦士登诉德国.PDFVIP

A/59/4 18. 某些财产(列支敦士登诉德国) 186. 2001 年 6 月 1 日，列支敦士登递交请求书，对德国提起诉讼，引起争端的 案由是“德国于 1998 年及其后决定将列支敦士登国民的某些财产当作‘为进行 赔偿或归还的目的而没收、即作为战争状态’——即第二次世界大战—— ‘的结 果而没收’的德国资产处理，但没有保证对其所有人丧失此项财产和对列支敦士 登本身的损害提出任何补偿”。 187. 列支敦士登在其请求书内请求国际法院 “裁定并宣告德国负有国际法律责 任，必须就列支敦士登所受损失及侵害作出适当赔偿”。列支敦士登进一步要求， “这笔赔偿的性质和数额，由于双方没有协议，必要时应由法院在诉讼程序的另 一阶段进行评估和确定”。 188. 列支敦士登援引 1957 年 4 月 29 日在斯特拉斯堡签署的 《和平解决争端欧 洲公约》第 1 条的规定，作为法院有管辖权的根据。 189. 法院于 2001 年 6 月 28 日发布命令，确定 2002 年 3 月 28 日为列支敦士登 提交诉状的时限，2002 年 12 月 27 日为德国提出辩诉状的时限。诉状已在规定的 时限内提出。 190. 2002 年 6 月 27 日，德国对法院管辖权和请求书可受理性提出初步反对意 见；审理案情实质的程序因此而中止(《法院规则》第 79 条)。列支敦士登已针 对德国所提出的初步反对意见，在法院院长所确定的 2002 年 11 月 15 日的时限 内提出了关于其意见和看法的书面陈述。 191. 2004 年 6 月 14 日至 18 日就德国提出的初步反对意见举行了听证会。听证 会结束时，当事方向国际法院提出以下最后意见： 德国方面： “德国请国际法院裁定并宣告： - 对于 2001 年 5 月 30 日列支敦士登提交国际法院的请求书提到的列支敦 士登公国对德国的索赔要求，国际法院没有管辖权， 并且 - 在德国提交的初步反对意见说明的范围内，列支敦士登公国对德国的索 赔要求不可受理。” 列支敦士登方面 ： “列支敦士登公国恳请国际法院： (a) 裁定并宣告，国际法院对列支敦士登请求书中提出的索赔要求具有管辖 权，这些索赔要求可以受理； 35 A/59/4 并相应 (b) 全部驳回德国的初步反对意见。” 19. 领土和海洋争端(尼加拉瓜诉哥伦比亚) 192． 2001 年 12 月 6 日，尼加拉瓜递交请求书，就两国间存在的同西加勒比的 “领土所有权和海洋划分” 有关的“一组相关法律问题”上的争端，对哥伦比 亚提出诉讼。 尼加拉瓜在其请求书中请求国际法院裁定并宣告： “第一，……尼加拉瓜对普罗维登西亚群岛、圣安德烈斯群岛和圣卡塔 利娜群岛及所有附属群岛和礁群拥有主权，并对龙卡多尔、塞拉纳、塞拉尼 亚和基塔苏埃尼奥礁群拥有主权(一旦它们可以实效占有)； 第二，还要求法院根据对上文所要求的所有权的裁决，按照适用于划定 单一海洋边界的一般国际法所承认的衡平原则以及相关情况，在分属尼加拉 瓜和哥伦比亚的大陆架和专属经济区之间确定单一海洋边界线的走向。” 193. 尼加拉瓜进一步表示，它 “保留就哥伦比亚在没有合法所有权的情况下占 有圣安德烈斯群岛和普罗维登西亚群岛以及直至 82 度经线以内的礁群和海洋空 间而获取的各项不当利益提出索赔的