2019年高考化学考试大纲解读(专题四---备考复习建议).docVIP

2019年高考化学考试大纲解读(专题四---备考复习建议).doc

  1. 1、本文档共3页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  5. 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  6. 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  7. 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  8. 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
2019年高考化学考试大纲解读(专题四---备考复习建议).doc

2019年备考与复习建议 一、研究化学中的常考知识点 1.基本概念篇(物质的组成、分类和性质)。 2.阿伏加德罗常数和物质的量。 3.离子反应、离子共存、离子方程式。 4.氧化还原反应。 5.热化学反应方程式(含盖斯定律)和能量问题。 6.溶液中的离子平衡(水的电离、pH的计算、离子浓度大小比较、三种守恒关系、弱电解质(电离平衡)。 7.电化学(新型电池、原理和金属腐蚀等)。 8.简单计算(有关物质的量计算、三种常数的计算(化学平衡、电离平衡、溶度积常数)。 9.化学反应速率及化学平衡(包括反应速率的影响、平衡状态的判定、平衡移动、平衡图像、等效平衡的应用)。 10.生产生活中的新知识,STSE热点问题。 11.原子结构、电子式、熔沸点比较、元素周期律(表) 化学键。 12.有机物的同分异构体,有机官能团及性质、应用。 13.重点实验(实验安全,操作、药品保存、物质检验、控制条件的方法)。 14.元素及其化合物知识。 二、突出学科特点,提高实验复习的实践性 1.充分利用学校资源和电化教学优势,在实验专题复习时,利用2个晚上放映实验光盘,让学生看名师是怎么做实验和讲实验的。 2.利用学校科技节开放实验室的契机,把常用仪器、常用装置搬到实验室,让学生亲自动手去做去感受。 3.查漏补缺,强化基础年级时的薄弱环节及盲点,尽量创造条件,补做高一、高二漏做实验,或重做一些具有代表性的典型试验。] 4.进行实验设计训练。根据实验习题的要求,设计出实验方案对学生进行强化训练。 三、精心选题,规范训练,提高训练的有效性 如何选题?——杜绝偏、难、怪: 无 无 效 题 求难题 解怪题 做偏题 能力提升 解题技巧 知识网络 基础题 常规题 经典题 有 效 题 解决不了 掌握不了 构建不了 自然渗透 熟能生巧 引领构建 题目的功能定位要准确: 平时复习(课堂)选题与单元检测选题。 单元检测题与模块考试题的选择。 单科考试题与综合模拟试卷题的选择。 四、提高答题的规范性 1.限时限量,对学生进行解题速度和准确率的规范训练。 2.结合高考评分标准及阅卷实际,进行规范书写、规范答题训练。如方程式、结构简式、电子式等化学用语的书写,简答题的语言表达和描述,计算题的格式、步骤、精确度等。 3.进行审题方法、审题能力的训练。审题不严谨,是考试最常见最容易犯的毛病,培养审题能力的方法很多,其中“读、划、联、挖”四字审题训练法就是很常用很具实效性的一种方法,值得借鉴。 五、提升关键——学会反思 反思涉及知识:题目命制意图及考查知识点的方式与技巧 反思解题方法:还有没有其他解法?哪一种方法更好?若把设定条件进行变换,题目又会变成什么样子?又该如何解答? 反思解题规律:解答本题时的方法有无规律可循?解题思路是否严谨?解题方法是否灵活、有创意?怎样解答最具有技巧性且最简单? 反思失误原因:失误属于知识上的缺陷和能力上的不足?还是非智力因素的影响?自己是否很好地理解了题意?在解题时走过哪些弯路?这些问题是如何改正的?我的“老毛病”又犯了吗?解答这类题的思维模式是什么? 全面总结反思:反思题中的陷阱所在、自己的推理是否严密、有无漏洞?反思语言表述是否准确、简明、严谨、完整?解答过程是否优化?哪些思维回路是在盲目中被多余添加的?

文档评论(0)

zsmfjh + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档