第八章新的煤矿事故案例分析.ppt

第四节 矿井火灾事故 救援人员对灾区有害气体进行检测时，发现井下有害气体浓度逐渐升高。1月6日19时10分，-240 m水平火区附近一氧化碳浓度高达7 000 ppm，甲烷浓度为5.1%，温度为63 ℃，随时有瓦斯爆炸危险。 1月7日上午，事故救援指挥部为防止发生次生事故，经组织专家论证，决定暂停井下搜救工作；为防止立胜煤矿发生瓦斯爆炸波及相邻矿井，决定先封闭湘潭矿业公司四矿-450 m水平和-500 m水平与立胜煤矿联通的通风口，并于1月8日实施了封闭。根据井下灾情变化，于1月9日凌晨对地面5个井口实施了密闭。 第四节 矿井火灾事故 3. 事故原因和性质 （1） 直接原因 立胜煤矿中间立井三道暗立井内敷设的非阻燃电缆老化破损，短路着火，引燃电缆外套塑料管、吊箩、木支架及周边煤层，产生大量有毒有害气体，造成人员窒息伤亡。 第四节 矿井火灾事故 2） 间接原因 ① 立胜煤矿长期超深越界盗采资源。该矿批准开采深度为＋100 m水平至－124 m水平，实际开采深度已达到-640 m水平，违法超深达516 m。 ② 借技改名义违法组织生产。在采矿许可证、煤炭生产许可证、安全生产许可证均已过期的情况下，拒不执行停产指令，且在技改期间不按设计施工，违法组织生产。 ③ 安全生产管理混乱。矿井超深越界区域未形成独立的通风系统，利用邻近矿井回风，通风设施不全，采区之间违规串联通风；-240 m水平以下均为“独眼井”开采，无安全出口，使用吊箩提升；入井人员未佩带自救器。 ④ 重大隐患不治理。2009年8月中旬，该矿机电班班长唐应龙在中间立井-240 m水平检修开关时，就曾发现开关内电缆芯线端口滴水和三道暗立井电缆漏电，但该矿没有采取措施治理隐患。 ⑤ 违规使用国家明令禁止的设备和工艺。各暗立井违规使用调度绞车配自制“吊箩”提升；违规大量使用DW80开关、QC83磁力启动器等淘汰设备；采用巷道式采煤，以掘代采。 ⑥ 劳动组织管理混乱。 第五节 矿井顶板事故 第五节 矿井顶板事故 一、 安利来煤矿冒顶事故 2012年7月25日18时26分，位于贵州省黔西南州普安县境内的湖北宜化安利来煤矿11806掘进工作面距迎头49 m处发生冒顶，造成5人被困；事故发生后，该矿隐瞒不报，自行组织抢救。 7月26日14时15分，在距第一次冒顶处向外35 m处又发生第二次大面积冒顶，造成参与抢险救援的153人中的53人被困。7月26日14时25分，经群众举报，当地政府组织全力救援。 至7月26日20时30分，第二次冒顶被困的53人全部成功救出；29日19时27分，第一次冒顶被困97小时的5名矿工也全部成功获救。这起事故抢险救援是十分成功的，但教训也十分深刻。 第五节 矿井顶板事故 该事故暴露出的主要问题： (1) 企业安全意识淡薄，对顶板管理存在的严重问题认识不足，现场施工未按规程作业且质量较差，整个巷道没打锚索，部分工字钢棚既无撑木又无拉杆，未形成整体支护功能。 (2) 没有采取有效措施治理存在的重大隐患，在存在多处严重片帮、巷道超宽无支护的情况下，未采取有效措施治理，冒险施工作业，严重违规违章。 (3) 技术管理薄弱，巷道基本布置在上层煤柱之下，且不采取加固措施；地质情况发生重大变化后未修改作业规程等。 (4) 该矿违法瞒报事故。 (5) 盲目组织施救，第一次冒顶后，没有采取保障救援人员安全的措施，盲目组织大量人员施救，造成53名施救人员被困，险些造成重大人员伤亡。 第五节 矿井顶板事故 当前，一些煤矿仍然存在采掘机械化程度低、支护设计不合理、支护方式落后、违章空顶作业等突出问题，顶板事故多发。近年来，顶板事故死亡人数一直占全国煤矿事故总死亡人数的30%以上。 为进一步加强煤矿顶板管理，遏制同类事故再次发生，从本次事故中吸取如下教训： （1） 全面加强煤矿安全生产工作。 （2） 强化技术管理，合理选择支护方式和参数。 （3） 强化现场管理，严格落实顶板管理安全技术措施。 （4） 切实加大煤矿事故和瞒报行为的查处力度。 第六节 运输事故 第六节 运输事故 一、 宏发煤矿“2·16”重大运输事故 2012年2月16日0点30分，湖南省衡阳市耒阳市宏发煤矿发生一起重大运输事故，造成15人死亡、3人重伤。 第六节 运输事故 1. 事故情况 该矿为个体私营企业，证照齐全，属低瓦斯矿井。该矿通过耒阳市煤炭局组织的复工验收（耒阳市政府规定先复工验收、后复产验收），允许开展井下巷道维修、设备维护