是处罚过重,还是定性锗误.PDFVIP

维普资讯 是处罚过重，还是定性锗误 跟踪一起 自制起重机械案件 ◎ 麦 子 ； 0辩譬 。 敷 ≈薯 浙江省 起无证制造安装和非法 15万元”的行政处罚是一种乱处罚的 市XX双金属迥料机械厂检查发现， 使用起重机械案的当事人某市XX双 违法行政行为，却得到了该市某法院 该厂正在使用 自称 自己制造 安装 金属塑料机械厂不服当地的质量技术 错误判决的支持。据徐某介绍该案引 的起重机械 ，该局视其为非法生产 监督局作出的行政处罚决定和当地法 起当地螺杆生产企业的强烈不满，并 起重机械 ，发出 特种设备安全监 院的判决提起上诉，于2008年3月10 引发 了新华、凯迪、新浪等各大知名 察指令书》责令改正或消除事故隐 日上午9时在当地市中级人民法院行 论坛的讨论浪潮。 患。6月18日，X质量技术监督局行 政审判庭进行二审，到本稿截稿时， 政执法人员和特种设备安全监察员 审判结果仍未公布。 案件回放 对该厂再次检查 ，发现该厂未改正 当事人某市XX双金属塑料机械 和消除事故隐患 ，对该厂作出 质 厂投资人徐某认为当地质量技术监督 2007年4月20日，当地x质量技 量技术监督封存决定书》。6月29 局裁定的责令 停“产停业整顿及罚款 术监督局特种设备安全监察 员对某 日，X质量技术监督局第三次进行检 维普资讯 案例分析 查 ，发现该厂又在使用这 台已被封存的 种不同处罚内容混在一起，分不清违法行 号公布)、 浙江省特种设备安全管理 起重机械进行生产，执法人员再次对这 为的情节到底属于一般，还是属于情节严 条例 (2003年6月27日第2号公布)、 台起重机械粘贴封条实施封存。经当地x 重?故此认为该行政处罚决定书，应当属 特种设备质量监督与安全监察规定》 区法院认定XX双金属塑料机械厂 自制 自 于重复处罚。 (2000年6月29日国家质量技术监督局 用的起重机械为 “非法生产”，同意 x 令第 13号发布)、 《起重机械安全监察 质量技术监督局的行政处罚： 1、责令 “停产停业整顿”处罚是否合法? 规定 (国家质量监督检验检疫总局第 改正 ；2、没收违法使用的特种设备 ； 浙江省特种设备安全管理条例 第 92号令、2007年6月1日起施行)，均没 3、责令停产停业整顿，并处罚款人民币 二十一条第二项作出 “停产停业整顿”的 有明确规定禁止 “自制 自用”起重机械 l5万元 处罚适用对象 (行政相对人)，指的是特 “设备。因此，到 目前为止，现行 国家 种设备的生产单位，并不是起重机械使用 法律 、法规、规章并无明文规定 ： “禁 裁定性质 单位。 有法律界人士认为 “停产