历年MBA逻辑真题及解析(1999-2009).pdf

2009 年 1 月 MBA 联考逻辑真题及解析 1.某中学发现有学生课余用扑克玩带有赌博性质的游戏，因此规定学生不得带扑克进入学校，不过即使是硬币，也 是可以用作赌具，但禁止学生带硬币进入学校是不可思议的，因此，禁止学生带扑克进入学校是荒谬的。 以下哪项如果为真，最能削弱上述论证？ A ． 禁止学生带扑克进入学校不能阻止学生在校外赌博； B． 硬币作为赌具远不如扑克方便； C． 很难查明学生是否带扑克进入学校； D ．赌博不但败坏校风，而且影响学习成绩； E． 有的学生玩扑克不涉及赌博。 【答案】B 【解析】如果B 项为真，说明硬币虽然也能作赌具，但远不如扑克方便。因此，不能因为禁止学生带硬币进校以 杜绝赌博行不通，就得出结论，禁止学生带扑克进校以杜绝赌博也不合理。这就有力地削弱了题干的论证。题干的 论证方法是类比。类比的对象的相关属性必须不存在实质性的差异，否则类比的结 论就不可靠。题干类比的对象 是扑克和硬币，相关属性是用做赌具。B 项如果为真，说明这两 个类比对象的相关属性存在实质性差异。 2．甲.乙.丙和丁进入某围棋邀请赛半决赛，最后要决出一名冠军。张.王和李三人对结果做了如下预测： 张：冠军不是丙； 王：冠军是乙； 李：冠军是甲 已知张.王.李三