2014年调查各类土壤的点位超标率 - 中国环境科学学会固体废物分会.pptxVIP

污染者付费原则的扩展与污染场地修复资金机制中国人民大学环境学院蓝虹 教授中国土壤修复市场现状（一）土壤修复经营主体分析目前，我国土壤修复行业的经营主体主要有环保企业、科研院所以及政府的环保事业单位，环保企业中多为大型国有企业或有地方背景的民营企业，而外资企业则通过合资路径积极进入国内市场。（二）产业链分布土壤修复产业链从上至下包括：前期的调查评估、中期的咨询和修复，以及后期的验收工作。从产业链角度看，我国土壤修复行业既有综合性企业，也有专注于修复咨询、技术支撑、调查评估、修复工程、第三方检测，甚至学术研究、地质矿山、土壤肥料、土方工程、植物营养等某一方面的企业和机构。（三）经营模式与资金安排目前环保产业以政府推动下的市场运作为主要商业运作模式，包括BOT、BOO、TOT、债券发行等，相比之下土壤修复行业在资金安排上则处于政府主导的经营模式阶段，包括“修复+开发”模式和“招投标”模式两大类。 从公司规模上看，虽然土壤修复相关公司已达到300多个，但规模相对较大、工程经验丰富的公司较少，除了上市的湖南永清环保（注册资本2亿元，国企）外，北京建工环境修复（500万，国企）、北京金隅红树林（500万，国企）、江苏大地益源（5000万，民企）、中节能大地等属于该领域较大规模的企业，其他企业均规模较小并缺少项目经验；而除以上本土企业外，越来越多的外资企业凭借其技术与经验优势如美国ESD、日本同和也纷纷进入中国市场。区域分布与竞争结构从区域分布上看，各地区的资金充裕情况首先决定了其土壤修复项目的多寡，如北京、上海、广州、江苏、浙江、湖北等经济较为发达的省市开展的土壤修复项目数量基本处于前列，可见经济发达的地区修复项目较为密集。目前我国土壤修复行业基本形成以下格局：以北京建工修复为代表的国有企业拿下了北京地区的主要大型项目；以杭州大地环保、北京高能时代为主的民营修复企业则分食长三角等地的中小型项目；而像英国ERM公司、荷兰DHV公司等有丰富土壤修复经验的外资公司，虽由于“行业污染数据敏感”被排除在主流市场之外，但也一直试图开拓市场。?修复业务类型土壤修复技术国内公司??湖南永清环保重金属土壤修复、脱硝脱硫重金属离子矿化稳定化北京高能时代工业场地、流域、矿山、农田、地下水修复挖掘填埋、垂直/水平阻隔系统、稳定化/固化、化学淋洗等北京金隅红树林污染土壤修复、工业废物无害化处置及资源化利用水泥窑焚烧、热脱附与水泥窑结合北京生态岛污染土壤处理固化填埋、热解析、植物修复北京建工修复环境修复，涵盖地下水、水体、工业场地、矿山热解吸修复重庆利特环保工业搬迁、应急事故污染土壤修复固化填埋杭州大地环保土壤及地下水修复固化稳定化、热脱附修复香港盛世环保污染土壤修复分子键合技术稳定、固化重金属国外公司??美国ESD环境、能源、工程咨询服务复合式物化与生物土壤处置专利英国ERM环境、健康、安全、社会咨询原位、非原位以及增强生物修复，原位热处理日本同和土壤修复、危险废弃物处理及金属回收土壤原位置浄化专利技术加拿大RemedX环境修复混合生物处理，热处理荷兰DHV基础设施、建筑、水和航空领域咨询咨询为主土壤修复行业领先企业列表土壤环境修复企业的区域分布情况省区公司北京北京建工、金隅红树林、北京国环、北京鼎实、北京瑞美德、盛世环保、北京水泥厂、伊世特中国、DHV、ERM、ITE、AECOM、COWI、ENVIRON上海上海益适、广联建设、同济建设、上海臻境、杜邦修复、AECOM、ENVIRON 、MWH、ACE、江苏大地益源、南京恒益、南京普信、南京索益盟、南京山普罗特、双英修复、苏州同和浙江利保环境、杭州大地、CELERY、甬绿环保重庆重庆利特、拉法基地维厂湖南永清环保、湖南凯天山东青岛新天地河北风华环保江西华新环保广东ERM据我们估算，土壤修复目前市场规模不到40亿元，而2013年环保产业产值约为8000多亿元 ，土壤修复产值尚未达到环保产业的1%。反观国外，美国在上世纪90年代就投入数千亿美元进行污染修复，荷兰上世纪80年代就投入15亿美元进行修复污染土壤，德国1995年一年就投资60亿美元清理污染土壤 ，不仅比我国土壤修复起步早30年，其早期投入也远超我国目前的力度；目前，世界上发达国家土壤修复产值已经占其环保产业30%以上比重，美国甚至达到50% ，由此足见我国土壤修复行业与国外的巨大差距。中国土壤污染现状全国土壤点位总超标率 耕地土壤点位超标率林地土壤点位超标率草地土壤点位超标率未利用土壤点位超标率不同类型污染物点位超标率镉 汞 砷 铜 铅 铬 锌 镍11.2%2.3%1.5%1.1%16.1%轻微 轻度 中度 重度13.