从日韩紫菜看世界贸易组织争端解决机制.pptVIP

仲裁程序 DSB授权的报复的程度应等于利益丧失或受损的程度； 两个程度中，利益受损程度是决定性因素； 仲裁员主要职责是确定申诉方拟中止减让的程度； 仲裁对报复程度的裁决是终局裁决，无上诉机会，对争端方都有约束力； 如果被报复方认为自己已经实施了争端解决机构的建议和措施，而报复方仍维持报复措施，被报复方可申请仲裁。 补偿和报复仅仅是一种临时救济。报复在满足以下条件时也应当立即终止，即: 有关措施已经被撤销； 败诉方已经对申诉方的利益损害或丧失提供了解决办法； 争端当事人达成了满意的解决办法。 案例——日本-韩国关于干咸紫菜进口配额的争议 （一）回顾 原告：韩国 被告：日本 第三方：中国、欧盟、新西兰、美国 申请磋商：2004 年12 月1 日 申请建立专家组：2005 年2 月4 日 双方达成协议：2006年1 月27 日 专家组报告：2006 年2 月1 日 （二）磋商 2004 年12 月1 日，韩国向日本提出磋商申请，关于日本对进口的干渍紫菜设立配额问题，韩国认为日本的这种做法违反了关税与贸易总协定（GATT，General Agreement on Tariffs Trade）第十条第三款和第十一条，农业协定的第四条第二款（除了正常关税外的配额和关税或者其他收费都是一种约束），进口许可证程序协议的第一条的第二、第六款； 2004