合同法律风险防范-精选版.pptVIP

违约责任条款审查关于违约责任两种常见的错误 其一，笼统约定“违约方承担违约责任”，或者“违约方赔偿对方经济损失”。 这种表述相当于什么也没有说。 其二，笼统约定“违约方向对方支付违约金××元”。 违约责任条款应区分不同情况，比如迟延履行的违约责任应不同于根本违约。正确表述可以是：“任何一方拒不履行合同主要义务或者单方解除合同的，应向对方支付违约金××元”。“任何一方迟延履行交付（或付款）义务的，应按日向对方支付合同总价款千分之×的违约金；迟延履行超过××日，对方有权解除合同并要求违约方按上一条约定承担违约责任。” * 争议管辖条款的审查 在诉讼实践中会经常遇到诉讼管辖争议的问题，通常应当约定由我方所在地法院或仲裁机构管辖。比如可以写为：“双方如因本合同产生纠纷，应协商解决，协商不成的，由甲方所在地人民法院管辖。”或者“……提交延安仲裁委员会仲裁。” * 最后，最大限度地为公司争取利益。要站在有利于公司的角度上，对我方权利和义务进行全面衡量，当然是争取更多权利而尽可能地减少义务，并且，对我方可能出现的违约要规定相对较轻的违约责任；对对方条款的审查，则恰恰相反，不过，凡事都要有个限度，合同条款还是要建立在相对公平合理的基础上的，否则，显失公平的合同也可能导致被撤销的。? * 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 合同法律风险防范 陕西益能达律师事务所 律师 高俊杰 * 第一部分 引言合同管理的重要性 合同能给企业带来利润的同时，也是产生纠纷的根源。当前公司法律服务市场上存在一种极不正常的需求现象，即许多公司重诉讼而轻预防。这些公司常常会在诉讼临门时不惜一切代价试图胜诉。实践证明，诉讼是公司解决危机与风险的最后选择，也是一种善后处理方式。胜诉需要坚实的证据基础和先在的许多严密管理制度和法律程序的保障，而出现问题的公司在此方面常处于劣势。因此当公司诉讼缠身企图寻求律师帮助时，也往往回天乏术。 * 案例一：合同内容审查不当 “中国最大股权纠纷案”——福建首富陈发树“买药”记 人称福建首富的陈发树，于2009年9月10日和云南红塔签订《股份转让协议》，购买云南白药12.32%股权，随后一次性把22亿元股价款打入红塔账户。据说整个签约过程进行的“非常顺利”，购买方只花了十分钟时间阅读股权转让协议，觉得没有问题就签字了。但事后证明正是这份协议出了问题。原来协议中有一个不起眼的附加条款，该条款约定：“股份转让协议自签订之日起生效，但须获得国务院国有资产监督管理机构审核批准后方能实施”。这相当于在一份购房协议中约定：“购房协议自签订之日起生效，但须建成后方能实施”，而何时建成未作约定。《股份转让协议》签订并付款后，购买方多次催促，但转让方始终不履行股权变更手续，理由是等待审核批准。 * 因等待遥遥无期，陈发树无奈之下于2011年12月8日向云南省高级人民法院递交《民事起诉状》，正式起诉云南红塔集团， 为此支付诉讼费1696.85万元，被称为“有史以来最贵的个人诉讼费”。该案一审过程中， 2012年1月17日，中烟总公司才最终批复称：“为防止国有资产流失，不同意本次股份转让。”这一情节被人戏称为“陈发树1690万元买知情权”。2012年12月28日，云南省高级人民法院作出判决，判决除了确认《股份转让协议》合法有效外，原告方陈发树的其它请求均被驳回，陈发树败诉，此后陈发树提起上诉。 * 2014年7月23日，最高人民法院终审判决，判决云南红塔十日内返还陈发树约22.076亿元本金及利息，驳回陈发树的其他诉讼请求。历经5年陈发树向云南红塔集团“讨药”以败诉告终。此案曾被称为“中国最大股权纠纷案”受到各方关注。本案中，因合同内容审查不当，导致一笔22亿的股权转让变成“永远不能履行的合同”。 * 案例二：合同签订流程不当一起买卖合同纠纷案 甲公司是一家大型国企，乙公司是其小型供货商，双方有2年以上的合作经历，甲公司账面欠乙公司的货款一直维持在20万左右。2008年，乙企业因经营困难将甲公司诉至乙公司所在地法院，要求甲公司支付拖欠货款21万元及违约金8万元，共计29万元。甲公司认为，双方合同中并无违约金约定，故不应支付8万元违约金。 甲公司事后追查发现：双方订立合同时甲公司先在两份合同上盖章，盖章后甲公司向乙公司邮寄合同，合同上留有空白的“其他约定事项” 。乙公司收到合同后擅自在两份合同的“其他约定事项”中加入了违约金和约定管辖内容，然后在合同上盖章。经过周密准备后乙公司向自身所在地法院起诉，最终甲公司败诉，承担了支付全部29万元的违约责任。 * 案例三：合同保管不当发生在延安的一起代理合同纠纷 延安某通信