X线检查与CT检查的危害浅谈-精选版.pptVIP

“根据报道,最近澳大利亚研究人员提醒患者,CT扫描所产生的辐射剂量远超过常规X光检查,过度使用容易引发癌症。澳大利亚医疗监管局也发表公报说,该局对不合理使用癌症探测仪CT扫描的现象表示高度重视,相关的医学放射专家也呼吁医生不要滥用CT扫描来检查病情。 目前澳大利亚接受CT扫描的人数以平均每年12%的速度增长。澳大利亚医学研究人员认为,澳大利亚每年有超过400例的新增癌症病例是由频繁使用CT扫描诊断所引发,因此建议医生不要把CT扫描作为背部疼痛等病的首选诊断方法。” * X线检查与CT检查危害大，慎用！ * X射线对人体危害可参照老师课件~ * CT是电子计算机X射线断层扫描技术的简称（核磁共振、介入放射等也是用的X射线），它具有严格的适应症。滥用CT检查不仅浪费了有限的医疗费用，其造成的危害更是不容忽视(一次CT检查，人体所接受的X线剂量大约为一次X线检查的5～10倍)。 （在网上看到一说法是一次CT检查相当于400X射线检查） CT比X线危害更大 * 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 天将降大任于斯人也 X线检查与CT检查的危害浅谈 理工学院 材料物理 张洪波 * * 患者： 认为其危害微乎其微，为了治病也习惯于暴露在X光射线之下，以为检查做得越多越好。 CT的滥用 * 医院方面： 病人稍有问题，即做CT检查，有人甚至在一个月内检查数次。 一些医院宣称CT检查的辐射损伤比X线检查辐射损伤小，但从收集的资料来看，CT检查的辐射剂量比X线大，照射时间也比X射线长，不知所谓的CT检查的辐射损伤比X线检查辐射损伤小从何说起。 * 一些单位体检时已把胸透检查作为常规检查，却不知胸透辐射剂量比拍片更大 * 患者主诉头疼，医生便开出检查单，“去做ＣＴ吧！”患者刚入院，不管胸部有无问题，都被打发去做透视；放射技师可以躲在屏蔽后面操作，而患者的非检查部位却常常毫无遮挡地暴露于Ｘ射线中；体检时，为了加快拍胸片的速度，受检者三五成群被一起叫进照射室等候…… 案例一 * 在新闻《许多人正在“裸检”》中，讲述成人年检不能超过1次X光检查，青少年更不应该做胸透。然而，小小检查，医生图方便或者是某些利益，就给人开X，开胸透……其次所有X检查都应穿好防辐射服，可是记者调查没有一个医生提醒检查者穿，于是检查者的全身都暴露在辐射线中。胸透就相当同一次拍了7、8张片子。10岁以下孩子根本不能拍。 案例二 * 某院尽管每年都会购置一批成套的铅服，但这些动辄上万元一套的防护服使用率很低，“只有病人主动要求时我们才会提供，我们不会主动告诉病人我们备有防护服。这似乎是个行规。”据这位放射科的医生介绍，因为很少有病人提出要求，一年到头铅服很少“露脸”。 案例三 * “我家的宝宝刚在2月份的扁桃体发炎时，眼耳鼻喉的医生开了CT逐层扫描检查腺样体。我当时曾质疑过，但是看到所有的问诊的孩子都拿了CT片子！我默认为这是常规检查。。。。加上熟人介绍，我也就乖乖带着2岁的宝宝没有穿任何防护衣，躺在X射线下（我们大人都在射线房间内，没有人告诉我们要穿防护衣）拍了十几张头部的CT片！今天我恍然大悟，那垫在检查床上的黑色衣服就是防护衣，可是检查医生让宝宝睡在上面压根就没有穿！ 。 案例四： * 我回家查了电脑资料，在南京医院里，类似的检查别人用的是软纤腔镜。 而我碰到的医生却用了对宝宝终生有伤害的CT逐层检查。 CT室里，没有一个医生提醒我们家长呆在辐射房里拍时要用防辐射服。最让我呕的是宝宝也没有穿。” * 投诉理由： 1.对于2岁的幼儿，检查腺样体，是否必须采用对幼儿伤害极大的CT逐层扫描？ 2、可以有其他低廉、没有伤害性的检查方式，为何此医生不采用？而采用价格高伤害大的CT？利益的趋势？ 3.医院对于医生乱开检查单、乱开药方（扁桃体发炎，还开了多维复方葡萄糖钙）是否有监督的措施？ 4、医生为何不告知家长CT会有严重伤害？ 5、CT检查室里，为什么医师没有给检查的孩子提醒穿上辐射防护衣？ * * 从上述案例可知，不论是患者还是医务人员，对X线检查和CT检查的认识意识都十分浅薄，造成的X线和CT的滥用。其中，医务人员应负主要责任。一位医务人员对辐射防护知识的缺失，本身就是失职，在明知辐射危害的情况下，还去滥用CT，并没有对病人及陪同人员进行防护，这就不仅是失职，我认为这是等同于诈骗