努力提高国文化软实力.pptVIP

是因为各国对软实力的界定存在差异。例如欧美学者主要把软实力作为外交谋略和国际政治斗争的手段，而我们则认为软实力应当包括创新科学理论、制定正确政策、建立符合本国国情制度的能力应当包括坚持以人为本、推动经济社会全面发展的能力，应当包括维护国家统一、民族团结、社会稳定和提振爱国主义精神的能力，也应当包括促进世界和平、和谐和合作的能力。中美两国对软实力内涵界定不同，当然也不应该进行简单比较并得出确切的比值。 * 三是因为中美两国价值观不同．美国把”自由、民主、人权“标榜为自己的价值观，而且标榜为”普世价值“：我们则有自己的社会主义核心价值体系。‘自由、民主、人权“本来是个好东西．谁不需要民主？谁不需要自由？谁不需要人权？但美国政府对‘自由、民主、人权”经常搞双重标准经常把它作为棍子到处挥舞，干涉别国内政．因此美国发动科索沃战争、阿富汗战争、伊拉克战争，使数以万计的平民和士兵遭受伤亡还说是为了维护人权。这样的人权观我们当然不能苟同．我们的社会主义核心价值体系虽然现有的表述有些繁杂，不易懂不易记不易传，但它所包括的四个方面内容对当代中国来说都是缺一不可的．社会主义核心价值体系对于中国来说，是兴国之魂。中美两国核心价值观存在如此大的区别．文化的精髓也必然有本质的差异．价值判断不同，如何准确打分？ * 约瑟夫· 奈认为，”非政府组织大幅提升了美国的软实力水平”，对美国来说也许是这样。世人皆知．美