AP1000核电站发电机接地方式的选择及容量计算.docVIP

AP1000核电站发电机接地方式的选择及容量计算 　　摘要：文章首先对比了中性点接地的不同方式对于发电机中性点接地方式的适用性；其次介绍了AP1000核电站在厂用电设计及发电机中性点接地方式选择的方案；最后对比了两点接地和单点接地相比的优缺点，指出两点接地更加能满足核电厂对厂用电安全可靠的要求。 　　关键词：AP1000核电站；发电机；接地方式；中性点；接地变；两点接地 文献标识码：A 　　中图分类号：TM862 文章编号：1009-2374（2015）14-0145-03 DOI：10.13535/j.cnki.11-4406/n.2015.14.072 　　近年来随着核电事业的蓬勃发展，国内规划、在建核电站越来越多，且机组容量越来越大，对于发电机组中性点接地方式的选择虽然国内发电机组已经有了丰富的经验可以借鉴，但是由于核电站设计理念不同，出于核安全性的考虑对于厂用电供电的多样性及可靠性要求更高，运行方式也比较灵活，所以对于核电站发电机中性点接地方式的选型计算有必要进行多方面考虑。 　　1 接地方式的选择 　　总体来说，电力系统中性点接地方式可以分为有效接地和非有效接地。实际应用中可以分为中性点直接接地、中性点经小阻抗接地、中性点不接地、中性点经消弧线圈接地和中性点经大电阻接地等几种方式。对于发电机中性点，当发电机的绕组发生单相接地时，如果发电机的中性点直接接地，那么会形成故障回路，产生很大的故障电流，导致发电机绕组和铁芯的损坏，因此一般来说发电机的中性点是不允许直接接地的。中性点不接地系统在发生单相接地故障时非故障相电压会升高对发电机绝缘造成危害，所以此种接地方式对发电机绝缘要求更高相应成本也会较高。而中性点经小阻抗接地和直接接地方式相同故障时会有很大的电流流回发电机对发电机绕组产生很大危害。对比这几种方案，从经济和安全方面综合考虑，在我国电厂实际应用中主要采用经大电阻接地和经消弧线圈接地这两种方式。 　　虽然我国对于经消弧线圈接地的经验比较成熟，但是经消弧线圈接地方式需考虑的因素较多，选择合适的补偿度和消弧线圈参数比较困难。如果片面追求为减小接地电流而选用较小的脱谐度和较大的消弧线圈品质因数，势必会造成因发电机三相对地电容不平衡而造成中性点电压有较大偏移。另外，当选择的补偿度不合适时，易产生危险的传递过电压，威胁发电机的安全，在机组启动、停机、甩负荷等过程中会出现接地或者二次重燃，也会有较大的暂态过电压对于发电机安全运行有很大威胁。尤其随着电缆应用越来越多也给系统带来了更多的容性电流，这就大大增加了消弧线圈的选择难度。对于发电机中性点经大电阻接的方式有许多方案，其中以经接地变接地的方案应用最为广泛。这种接地方式的原理是在通过在接地变压器二次侧接一个小电阻，根据变压器的特性对外感应出一个大电阻，这样做既节省了空间，也减小了直接做大电阻的难度。当发生接地故障时发电机电压系统对地电容通路中产生电容电流，引发故障暂态过电压，危及发电机安全，此时通过串入接地变因二次侧感应出的大电阻，增大故障回路阻尼，使得负载电阻产生有功损耗，从而抑制暂态过电压，保护发电机定子线圈，同时继电保护从变压器二次侧获取信号，在其配合下断路器快速断开，迅速切除机组。这种接地方式的缺点是由于增大了回路阻尼使得接地电流变大，所以对于保护动作灵敏性要求较高需要快速切除机组以免造成损害。对于接地电阻的选择计算也较为简单，通过建造安装阶段以及设备厂家提供的相关信息获取发电机以及相关设备的对地电容值就可计算。 　　综上所述，无论是安全性还是选型设计方面都比较合理。 　　2 AP1000电站发电机中性点接地方案 　　与传统电厂发电机中性点接地方式的选择问题不同，AP1000电站为了保障厂用电的供电可靠性以维持反应堆的正常冷却，其厂用电设置有四种不同来源的供电方式来保证厂用电的可靠供电： 　　正常电源――由主发电机为ECS供电，包括正常电能生产状态与孤岛运行状态。 　　优先电源――正常电源不可用时，电网通过500kV开关站为ECS供电。 　　辅助电源――正常电源、优先电源均不可用时，电网通过220kV开关站为ECS供电。 　　备用电源――正常电源、优先电源和辅助电源均不可用时，由备用柴油发电机向具有特殊护功能的负荷供电。其接线方式如图1，为了保证发电质量发电机出口连接的主变低压侧和厂变高压侧均采用角型接线。这样的供电方式如果仅仅在发电机中性点设置接地变接地，在发电机故障出口断路器（GCB）跳闸即正常电源丧失后，由500kV系统作为优先电源给厂用负荷供电时，因为GCB断开那么发电机出口至主变低压侧至厂变高压侧这段将丧失接地保护，相当于不接地系统，在发生接地故障时会产生很大过电压对电厂设备造成严重危害，甚至烧毁电机。同时因为没有接地保护也无法在发