动态外部性和产业结构优化关系研究新进展.docVIP

动态外部性和产业结构优化关系研究新进展 　　摘要：自马歇尔提出集聚概念以来，关于动态外部性与产业结构优化关系的研究就一直是学术界和现实社会关注的重点问题之一。本文试图通过对国外现有文献的梳理，从MAR外部性、Jacobs外部性、Porter外部性和集聚网络化角度来探讨产业结构优化，为进一步研究动态外部性与产业结构优化提供借鉴。 　　关键词：MAR外部性 Jacobs外部性 Porter外部性 集聚网络化 产业结构优化 　　产业结构优化是当今世界经济发展的一个重要趋势，是实现经济增长方式根本改变，提高国民经济整体素质的前提条件。产业结构优化主要包括产业结构的合理化和高级化，产业结构的合理化是指产业与产业之间协调能力的加强和关联水平的提高，产业结构的高级化是指通过技术进步，产业结构的整体素质和效率从低水平向高水平发展。 　　内生增长理论认为，技术如同劳动、资本一样，是一种生产要素，这种生产要素不仅具有内部效果，而且还能产生技术外溢。因为经济个体在互动过程中，技术会通过链锁效应、模仿效应、交流效应、竞争效应、带动效应和激励效应提高产品的劳动生产率，促进经济增长。当在技术外溢中加入时间因素，即将空间外部性在时间维度上展开，则产生的外部性为动态外部性，传统的动态外部性包括MAR外部性、Jacobs外部性和Porter外部性。其中，MAR和Porter外部性来自于产业内，Jacobs外部性来自于产业间。此外，MAR外部性认为垄断有利于创新和经济发展，而Jacobs和Porter外部性却认为区域竞争刺激企业的创新从而促进了经济增长。但无论是何种形式的动态外部性，从理论上，动态技术外溢都能使产品的新技术和新知识通过学习、模仿等途径在产业内或产业间传递和扩散，从而逐步实现产品从低附加值、低技术含量向高附加值、高技术含量过渡，这不仅能引起传统产业的改造、更替，而且能加快高新技术产业的发展，促使产业结构合理化和高级化，进而优化产业结构。 　　本文首先梳理传统动态外部性与产业结构优化关系的理论和经验文献，即MAR外部性、Jacobs外部性、Porter外部性与产业结构优化的关系；然后阐述动态外部性与产业结构优化的最新发展；最后对其进行简要评论。 　　一、MAR外部性与产业结构优化 　　Marshall（1890、1920）开创了利用外部性理论解释产业集群形成的先河，认为一个产业的专门化程度越高，越有利于外部性的产生，这种外部性被后来的研究者称为MAR外部性。该理论强调知识溢出是同一产业由信息交换的结果，它既可以通过生产信息的交换，也可以通过专业技术人员在企业间的流动完成。 　　在理论研究上，一部分学者研究得出MAR外部性能促进产业结构优化。比如Henderson et al.（1995）利用美国1970—1987年224个大都市8个制造行业的就业数据，来研究动态外部性对城市发展的影响，他们将8个制造业分为5个成熟行业和3个高新技术行业，构建动态外部性的函数关系进行研究。结果表明，MAR外部性经过学习和模仿效应对成熟行业和高新技术行业的发展起促进作用。随后，Henderson（2003）基于各行业的劳动生产率来构建产业专业化指标，并利用美国高科技产业的面板数据研究MAR外部性对产业发展的影响，研究结果也表明，MAR外部性通过交流效应促进了美国高新技术产业劳动生产率的提高，进而优化产业结构。 　　此外，Dekle（2002）选取全要素生产率作为衡量动态外部性的指标，利用日本1975—1995年数据，构建函数关系式来详细研究金融业、批发零售业、服务业和制造业的动态外部性。不同于有些学者的研究结果，文中发现，动态外部性对制造业没有影响，而MAR外部性能促进金融业、批发零售业和服务业发展。其中金融业的MAR外部性的结论与Dekle Eaton（1999）的研究结果一致，这主要是因为一个行业的人力资本越高，MAR外部性越能促进该行业的发展，在日本，相对于制造业仅有15%的劳动者接受过高等教育，金融业有36%的劳动者接受过高等教育。此外，制造业生产的主要是贸易商品，而批发零售业和服务业生产的主要是非贸易商品，这对于批发零售业和服务业的劳动者而言，他们与其他行业的人际交往机会可能是相当有限的，因此，这些行业的员工人际交往主要集中于行业内部，即知识外溢主要来源于同一行业。 MAR外部性通过行业内的人力资本与信息资本深化促进了日本金融业、批发零售业和服务业的发展，进而优化其产业结构。 　　Bun Makhloufi（2007）指出动态外部性的研究主要偏向于发达国家，发展中国家的研究很少，因此利用摩洛哥6个地区18个行业1985—1995年的相关年度数据和动态面板模型来估计动态外部性对当地产业结构和经济发展的影响。其中用 来衡量产业的专业化程度，该指标表明了t时间