关于证据调查理论和实务这本书.docVIP

关于证据调查理论和实务这本书 　　[摘要]在我上学期的课程中开始接触并学习了刑法学、刑事诉讼法学、行政诉讼法学，也同时是在这个时候开始接触到了法律上关于证据的一些知识，然而随之而来的是对证据以及证据调查的一些迷惑，例如：什么样的证据才能成为法律上的证据，那些显然通过不合法途径而得来的证据是否能成为法庭上的证据？证据又包括哪些类别？哪些形式？司法证明需要达到什么样的标准？以及我们在对证据进行调查的时候应该遵循什么样的原则和方法等一些问题。带着这些问题我看了这本书，也从刘建华老师的《证据调查理论与实务》这本书中找到了心中的答案，同时为我在证据调查这门学科中学习中拨开了云雾，对证据有了全新的认识。 　　[关键词]证据；法律；调查 　　中图分类号：I206 文献标识码：A 文章编号：l006-0278（2014）01-234-03 　　一、书本简介 　　这本书我个人认为是分为两部分的，第一部分是从第一章到第六章，主要讲了证据制度的历史，证据的资格和分类，证据的形式，及司法证明的标准、方法、对象、责任、规则等。而第二部分是从第七到第十六章，讲的是证据调查主体、谋略、技术、方法等内容。这本书不仅在每一章的开始都有着一个案例导入，使读者能够更好的进入到相关学习中，而且在每一节的开端都有一些著名的法言法语。在每一个概念之后也会有相应的小案例去加深我们对这一概念的理解，在每一章的学习完毕后，书中也都会有一个模拟实战的案例去让我们自己去检验并加深我们的学习，而这正是这本书让人们所喜欢的特色之一吧。这本书不仅有着丰富的学科知识，也非常富有趣味性，也在不经意间让人陷入深深的思考和回味中。 　　在第一章中，我看到了证据制度的历史沿革，随着人类认知能力、科学技术及文明程度的不断进步，人类先后经历以神证为主的神示证据制度、以人证为主的法定证据制度、以物证为主的自由心证证据制度，而且刘老师在书中还对未来的证据制度做出了自己的判断，他认为随着社会信息化与司法一体化进程的加速，将会出现以电子证据为主的法定证据与自由心证相结合的证据制度。对于我本人我来说我赞同这个观点，随着这个社会电子科技的发展，不管什么犯罪都可能会留下电子科技的影子，例如电话记录、网络记录等，尤其是一些利用电子科技进行犯罪的新型犯罪。在以后证明犯罪的证据中总会有一些电子证据，而电子证据也会在以后的司法活动中成为证据中的最大的一部分，从现在社会犯罪案件来看，不管是传统的自然犯罪，如：杀人，诈骗，绑架等，还是一些新型的犯罪，都出现了在手段和方法上运用了电子技术的特点，从而可以看出在未来的司法实践中电子证据的重要性。 　　在书中，刘老师列举出了电子证据的概念、定位、特点等一系列概念，而且还提出了电子证据在当代所出现的其在证据能力上与法律规则的冲突及解决办法。书中指出“第一是传闻证据规则与电子证据的冲突，传闻证据规则是指在诉讼过程中原则上排斥将传闻证据作为认定案件事实基础的证据规则。根据该规则，只有知道某项事实的人的证言在法庭上陈述才能被采纳，普通法系调查证据采用交叉询问制度，传闻证据使得无法对该证人加以反询问而来担保其真实性。”也就是说对于电子证据，人们无法对其进行反询问，就算对计算机的程序进行反向工程，也不能确认事实本省，故根据普通法系的传统判例和法理，计算机输出的书面材料是传闻证据而不能被采纳。而对于这个矛盾，国际上是怎么解决的呢？首先为了在诉讼中能采纳计算机记录作为证据，普通法系逐渐发展出传闻证据规则的例外。书中指出“1986年英国制定的民事证据法规定‘第一手’传闻证据可以采纳”，但是被采纳的证据必须有一些条件，第一、可被采纳的计算机输出文件须来自使用者正常使用的计算机，即计算机是正常的。第二、该证据必须保证在整个重要的阶段计算机是在正常地运行，至少故障不会影响争议文件的产生或内容精度，即计算机在运行中是正常的。第三、对计算机操作和向计算机提供信息负有责任的人，必须能够在审判时到庭并提供证据。后来美国判例则发展出传闻规则的“业务记录例外”只要业务记录的数据符合以下条件：数据所反映的内容是在进行正常、规则的业务中形成的，并且是在业务完成时或稍后时输出的，即可被采纳。也就是说计算机记录是在一个正常的环境下完成的即可成为诉讼证据。书中肯定了对于电子证据形式本身，传闻规则的障碍是可以克服的。其次的冲突是最佳证据规则与电子证据的冲突，最佳证据规则要求当事人在诉讼中必须提出最佳的计最直接的证据材料，只有文书的原件才能作为书证被法院采纳。而英国和美国的法律也解决了这个问题，他们规定：若电子记录满足了准确性和可调取性即是为满足了原件要求。最后的冲突是法律行为的书面证明方式与电子证据表现形式之间的冲突。这个矛盾我认为，随着社会的不断发展证据的证明方式将会呈现多样性，而电子证据的出现也是改变的开始，