发展战略贫困理论的演进比较与其理论意义.docxVIP

发展战略贫困理论的演进：比较及其理论意义 对贫困问题研究，可以划分两个层面：一种是从微观层 面研究个体（个人或者家庭）的基本需要得不到满足，来考察 贫困发生的原因以及如何摆脱这种贫困状况的理论，可称为 微观层面的个体贫困理论，如“贫困功能理论”、“个体缺陷贫 困理论”以及阿玛蒂亚·森的 “能力贫困理论”等；另一种是 从宏观层面，研究一个国家整体贫困发生的原因以及如何打 破贫困陷阱，实现国家的工业化和现代化的理论，可称为宏 观层面的发展战略贫困理论，这一理论发展经历了结构主义 贫困理论、新古典主义贫困理论和激进主义贫困理论。对这 一理论进行梳理、比较和分析，有利于对宏观层面国家发展 战略贫困理论予以整体的认识和理解。 一、结构主义贫困理论 二战后，新独立的发展中国家普遍面临着大规模的经济 重建和摆脱贫困的重大使命，结构主义贫困理论为这些国家 发展战略、发展路径、措施等选择提供了理论上的借鉴和依 据。结构主义在分析发展中国家的贫困问题时，倾向于把经 济分解为几个构成部分，通过结构剖析来认识和研究经济发 展的贫困原因。结构主义贫困理论的代表有：纳克斯（ !#$% ， ’( ）的“贫困恶性循环”理论、纳尔逊（ !)%*+ ， ’( ）的“低水平 均衡陷阱”理论、莱宾斯坦的“临界最小努力”理论、缪尔达尔 （ ,-#./) ， 0( ）的 “循环累积因果关系”理论、罗森斯坦 1 罗丹 （ ’*%+%23+ 1 ’*./+ ， 4( !( ）“大推进理论”以及刘易斯（ 563% ， 7( 8( ）的“二元经济结构模型”等。 纳克斯在《不发达国家的资本形成》一文中认为，发展中 国家之所以贫困，不是因为这些国家资源不足，而是因为这 些国家经济结构中存在若干相互联系、相互影响的“恶性循 环系列”，正是这些恶性循环系列，致使发展中国家无法摆脱 封闭的贫困陷阱，导致经济无法实现长足的发展。在这个恶 性循环系列中，其产生贫困循环的根本原因在于资本缺乏和 资本形成的不足。从资本供给来看，发展中国家人均实际收 入低导致储蓄能力低，储蓄能力低造成资本形成低，资本形 成低造成劳动生产率低，并进一步造成人均收入水平低，从 而形成资本供给不足的恶性循环；从资本需求来看，发展中 国家人均收入低往往产生较低的购买力，而较低购买力将引 起投资引诱不足，投资引诱不足会使资本形成不足和生产率 难以提高，这样又会导致新一轮的低收入，形成资本需求不 足方面的恶性循环。这两个循环互相影响、互相作用，导致发 展中国家长期处于经济停滞和贫困陷阱之中。针对纳克斯 “贫困恶性循环”理论，罗森斯坦 1 罗丹提出了打破这种贫困 恶性循环的“大推进理论”。罗森斯坦 1 罗丹认为，发展中国 发展战略贫困理论的演进、 比较及其理论意义 ! 楚永生 9 提 要 : 发展战略贫困理论是从宏观层面上研究一个国家整体发生贫困的机理、原因以及如何打破贫困陷阱， 实现国家的工业化和现代化的理论，它包括结构主义贫困理论、新古典主义贫困理论和激进主义贫困理论。处于不 同流派的经济学家对发展中国家贫困原因、反贫困理念以及反贫困策略主张上存在较大的分岐，对这些理论进行梳 理、比较和分析，有利于对宏观层面上的发展战略贫困理论予以整体认识和理解，并对发展中国家实施反贫困战略 具有重要的启发意义。 9 关键词 : 发展战略；贫困理论；结构主义；新古典主义；激进主义 !’ !%( )*’ ,’( !#$ % 理论视点! !# $% ’( )*+ 老区建设 !#$ % #$%’()$*+,- 家的发展战略就是在贫困恶性循环的锁链上打开一个缺口， 作为发展的起点，必须通过实施全面增长的投资计划，对几个 相互补充的产业部门同时进行投资，通过扩充市场容量和完 成投资诱导机制获得外部经济效应，这样可以打破资本需求 不足带来的恶性贫困循环。同时，通过全面投资可以促进行业 分工、协作，降低生产成本，增加利润，促进资本的积累和形 成，这样又可以打破资本供给不足造成的贫困恶性循环 ! # 。由 此，可以从资本供给和资本需求两方面破除贫困的恶性循环， 促进发展中国家经济的全面增长。 继纳克斯之后，美国经济学家纳尔逊提出 “低水平均衡 陷阱”理论。该理论认为，发展中国家的人均收入处于仅能维 持生命或接近于维持生命的低水平均衡状态，即所谓的 “低 水平均衡陷阱”。在这个陷阱中，任何超过最低水平的人均国 民收入的增长都将被人口增长所抵消，这种均衡是稳定的。 与纳克斯的“贫困恶性循环”理论相比，纳尔逊进一步证明了 发展中国家贫困再生是一种稳定的社会现象。针对这一理 论，莱宾斯坦 $ 罗丹提出了经济发展的 “临界最小努力”理 论。该理论认为，发展中国家要打破低收入与贫困之间的恶 性循环，必须通过足够高的投资率，使国民收入的增长超过 人口增长，从而使人均