2008年奥运会中国男篮和美国男篮快攻战术对比和分析.docVIP

2008年奥运会中国男篮和美国男篮快攻战术对比和分析 　　1比赛中两队快攻总体运用情况分析 　　中国男篮场均快攻8次，成功数3.5次，成功率只有43.75%。而美国男篮场均快攻有20.3次，成功16.5次，命中率高达81.28%。不管是快攻的发动次数、成功次数还是成功率都显现出中国男篮和美国男篮的差距。一个真正的强队，它的快攻是重要的杀伤武器。显而易见，美国队的快攻已经对世界的各个队伍造成了巨大杀伤。而中国队队对快攻的利用还处在萌芽状态，并没有充分对此进行训练。 　　2快攻发动形式分析 　　篮球比赛中发动快攻的机会很多，但各种机会都稍纵即逝，关键在球队的快攻欲望和争取与创造机会的意识。按照前人总结，快攻发动形式一般有三种： 　　（1）抢获后场篮板球发动快攻（2）抢断球快攻 　　（3）利用发端线界外球时发动快攻 　　中国男篮通过篮板球快攻场均5.1个，和美国男篮差距过大。由此可见，中国男篮并没有很好的保护住自己的后场篮板，同时，利用篮板球发动快攻的意识也较弱。而美国男篮充分的发挥出了自己通过篮板球发动快攻的方式来取得优势。在抢断快攻方面，中国男篮只有2.7次，中国男篮并没有利用对手的失误发动多的快攻，更多的是抢断下来打阵地进攻，在这方面意识也较薄弱，美国男篮与之相反，抢断球快攻高达8.5次，利用对手失误抓住机会发动快攻。由各种数据来看，中国男篮快攻意识比较薄弱，没有利用较多的机会进行快攻。发端线球快攻中国队为0.2次，中国男篮对发端线球快攻的意识基本是没有的，应多加训练。快攻战术不是一天两天就能练成的，需要通过长期的训练形成一种习惯，多参考世界强队的快攻技战术，弥补自身不足。 　　3快攻推进形式分析 　　篮球比赛中，快攻的推进形式多样且作用不同，总结起来快攻推进形式主要有短传推进、长传推进和运球突破推进三种，故快攻分为长传快攻、短传快攻和运球突破快攻。 　　3.1短传快攻的分析 　　短传快攻在比赛中是被各队时常运用的一种战术。他是由2～3人参加，利用快速短距离传接球向前推进的一种快攻方法。但运用这种手段具有比较高的危险性，因为多一次传球就有可能加大一次丢球的危险，这样很有可能在传球的过程中或被防守队员断掉；还有就是队员和队员之间进行相互传球配合不默契，再加上是在快速的跑动中传接球，都有可能导致短传快攻的失败。 　　短传快攻需要多个人进行传接球，运用自身的速度，队员和?员之间的相互默契的配合。短传快攻会使防守不知所措，尤其是在人数占优的情况下，队员与队员相互传接球抓住机会投篮得分。它的优势就是能使防守队员眼花缭乱，让对手失去防守的目标方向。其劣势我们在上面的也分析中也提到了，由于短传需要对个人的相互配合协调，传球的次数就会增加，这样就会增加失误的次数，多一次传球就有可能给对手带来多一次的断球的机会，也就有可能失去一次好的进攻机会。根据表3数据所示，中国男篮场均短传快攻总次数有4次，成功次数只有1.7次。而美国男篮场均有9.5次，成功次数有7.3次。中国男篮与美国男篮在短传快攻方面差距巨大，且中国队成功率较低。应该多像美国男篮学习，增加短传快攻，提高快攻成功率。 　　3.2长传快攻的分析 　　快攻总体来说都是在人数、位置上的优势所进行。可以说长传快攻是比赛中最直接，最为实效的一种进攻手段，相对于其他快攻，进攻时间最短，在时间上占有绝对的优势。但长传快攻发动时球的飞行线路和飞行时间相对比较长，很容易被对手截获。这也是本次比赛成功率较低的最主要原因。根据表3所示，中国男篮的长传快攻在比赛里面运用较少，场均只有1.8次，成功次数只有0.8次，成功率只有25%。美国男篮场均4.1次，成功率85.37%。应该对此多加练习，形成有效的长传快攻。 　　3.3运球快攻的分析 　　运球快攻是比赛中运用最多的方法之一，主要是因为在位置、人数上占优的情况下，队员们可以利用自己的速度、娴熟的运球技术，凭借个人的能力进行单打独斗。在运球快攻方面，美国男篮在这方面做得极好。个人运球能力强，得分能力也十分突出。中国男篮应加强对个人运球能力和进攻能力的锻炼。 　　3.3.1运球快攻的优劣势 　　运球快攻在优势上的表现主要突出个人能力，一旦突破成功，前方就会出现一个以多打少的局面。同时，因其他同伴可以集中主要精力依据当时的攻守情况迅速向有利于协助进攻或接球的地域分散行动，因此在结束阶段往往能形成一个点多面广的攻击态势。在比赛中运用运球快攻也要注意场上的情况，照看全局，也不能一味过于自信，埋头单干，因为这种快攻是把双刃剑，失败同样会给本队的士气带来损伤。也有可能会分化与队友之间的配合关系，这也就是要提到的劣势。 　　3.4快攻结束对比分析 　　较为有效的理想快攻是在结束阶段形成人数上的多打少。可随着篮球的发展攻防转换速度的加快