洋务运动和明治维新的比较相同之处都是在西方列强入侵.PPT

一、1889年日本宪法 二、日本的崛起 三、踏上对外扩张之路 四、中日改革对比 （1）由于农民负担的加重，很多地方农民发动暴动。 （2）中小资产阶级和中小地主掀起了遍及全国的“自由民权运动”。 （3）为了缓和矛盾，适应资本主义发展的需要，日本政府采取了镇压与分化相结合的政策，一方面镇压农民暴动瓦解自由民权运动，另一方面着手制订宪法。 （1）具有浓厚的封建性 （2）有利于日本的社会进步和历 史发展 （3）标志日本天皇制地主资产阶级联合专政的统治秩序基本确立，巩固了日本近代天皇制 试比较这两部宪法的相同之处 日本1889年宪法以《德意志帝国宪法》为蓝本 对外扩张的野心 对朝鲜的侵略 对中国的侵略 明治维新对日本社会发展产生的影响主要有哪些？ 积极：1.实现了社会形态的更替，使日本由落后的封建社会过渡到资本主义社会，确立了资本主义君主立宪政体，并在此基础上使日本仅用半个世纪就发展成为先进的资本主义国家；2.它使日本摆脱了沦为半殖民地的危机，使日本成为近代亚洲唯一能保持民族独立的国家。 消极：1.保留了大量的封建残余；2.走上了侵略和压迫其他国家的道路。 洋务运动和明治维新的比较 相同之处： （1）都是在西方列强入侵、殖民地的危险加剧，国内阶级矛盾尖锐的背景下，为摆脱困境而实施的变革。 （2）都是在封建社会的基础上，接受了西方资本主义文化，在短时期内移植西方的大机器工业，从办军事工业入手，逐渐扩展到民用工业。 不同之处：（1）虽然洋务运动以引进西方先进技术为主要内容，但就其倡导者来说，是在列强大炮的轰击下，不得已而为之，在他们的思想深处仍具有强烈的排外性，曾国藩、左宗棠和李鸿章等人虽有抵御外侮的要求，但却没有林则徐、魏源那样的反侵略决心。在办洋务的过程中，仍寄希望于列强，在实践中必然执行一条对外妥协之道。日本明治维新的目的是摧毁幕府为代表的封建势力，使日本摆脱政治经济各方面的危机，走资本主义道路。在“东洋道德、西洋艺术”思想的指导下的一场社会改革运动。（2）洋务运动走的是一条与封建势力、外国资本相勾结的改良之路，必然失败。而明治维新所推行的政策如“奉还版籍”、“废藩置县”、“地税改革”等较彻底地打击了封建保守势力，逐步走上资本主义道路。 二者所处的时代及所遇的外部阻力不同 明治维新时，资本主义仍处于自由资本主义阶段，并且当时西方各大国皆忙于自己的事务，对日没有一致的政策，给明治维新提供了一个有利的国际环境; 戊戌变法时，资本主义已处于垄断资本主义阶段，迫切需要扩大海外市场和殖民地，再加当时西方列强已形成宰割中国的同盟，所以招致列强的干涉。 （2）两国资本主义发展程度不同 明治维新前，日本资本主义生产关系进一步发展，日本商人、资本家和新兴地主逐渐成为一种政治力量，而且不断扩大，他们随着经济力量的增长，迫切需要政治上的统治地位。 戊戌变法前，中国的民族资本主义仅得到初步发展，力量薄弱。 （3）群众基础和改革的推动力量不同 明治维新前，农民和城市贫民起义接连不断，幕府统治已摇摇欲坠，以中、小武士、商人、资本家和新兴地主为主体的改革力量也展开了积极的倒幕活动。 戊戌变法前，民族资产阶级尚未形成一支强大的政治力量，宣传变法的仅仅是一些资产阶级知识分子，他们缺乏反帝反封建的勇气，仅依靠一个没有实权的皇帝，在脱离群众的情况下进行变革，必定失败。 （4）封建专制统治的强弱不同 在幕藩体制下，大名还有一定的独立性，并且到幕末时，大名、将军因财政状况恶化而由封建社会的支柱转变为反幕府的力量。 中国的封建制存在时间长，力量强大，慈禧太后在辛酉政变后牢牢控制内政外交，所以，戊戌变法时面临的是一个强大的对手。 （5）改革的进程不同 明治维新是在倒幕派推翻德川幕府，建立新的政权后发布一系列的改革措施，新政策能得到贯彻执行。 实行戊戌变法者不仅手中无实权，无兵权、无财权而且在没有触动封建统治的前提下进行，要想取得成功是不可能的。 3.领导者: 明治维新：尽管日本资产阶级尚不成熟，但向资产阶级转化的具有革新精神的中下级武士充当了倒幕运动的领导。他们懂得斗争策略，建立了军队和基地，分阶段完成了清扫敌对旧势力的任务，保证了国内改革的顺利进行 戊戌变法由资产阶级倾向的知识分子、士大夫领导.力量脆弱，仅把希望寄托在一个没有实权的皇帝身上，加之守旧势力强大，因而改革不能成功。 * * 　历史选修一 第八单元 日本明治维新 第4课 走向世界的日本 第4课 走向世界的日本 一、1889年日本宪法 1、明治领导人为什么要制订1889 年宪法？ 2、宪法的制定 3、宪法的内容 4、宪法的影响 2、宪法的制定 明治天皇睦仁（1852—1912） 明治政府1889年2月日本政府以天皇的名义颁布了“御赐”的《日本帝