中等收入国家产业结构变迁模式和路径研究.docVIP

中等收入国家产业结构变迁模式和路径研究 　　摘要：产业结构变迁是每个国家经济发展的必由之路，而中等收入国家经济的迅速增长与其产业结构的变迁有着密不可分的联系。文章通过对中等收入国家经济增长的产业结构变迁模式与路径的探讨，从产业结构变迁的角度考察中等收入国家经济高增长的原因，全面分析了比较优势及其产业结构变迁路径和后发优势及其产业结构变迁路径的特点，对中等国家产业结构的变迁路径选择提出了意见和建议。 　　关键词：中等收入国家；高增长；产业结构；比较优势；后发优势 　　一、中等收入国家产业结构的基本特性分析 　　世界银行按照人均国民总收入对世界各国经济发展水平进行分组，通常把世界各国分为四组，其中中等偏下收入国家、中等偏上收入国家合称为中等收入国家。按世界银行公布的2008年最新收入分组标准，人均国民总收入在976～11905美元之间为中等收入国家。中国是典型的中等收入国家。 　　纵观世界上所有经济体的增长成绩不难发现，其中并不存在协调一致的经济增长数据。有些国家以达到和保持3%的增长速度为目标，如美国和澳大利亚。同时，还存在相对贫穷的国家，长期挣扎在“低水平均衡陷阱”之中。二战后，一些亚太国家和地区，首先是日本，然后是 “亚洲四小龙”和中国、印度，在一段时间内长期保持着7%左右的增长速度，实现了国民收入的迅速提升。 　　虽然一个国家的经济增长速度在不同时期也表现出周期性的差异，但若将经济增长速度按国民收入水平分类考察则会发现：中等收入国家的增长速度要明显快于高收入国家和低收入国家，特别是高于高收入国家（见表1）。20世纪90年代，以美国为代表的高收入国家摆脱滞胀危机进入“新经济”时期，十年累计的经济增长达到44%，与此同时，低收入国家的经济增长为28%，而中等收入国家的经济增长达到63%。在21世纪的最初五年，中等收入国家继续实现了66%的增长，而同时期高收入国家和低收入国家分别为36%和50%。以一年期为时间段，中等收入国家的平均增长速度也远远高于发达国家，低收入国家只在非常个别的年份可以与中等收入国家比肩。 　　其实，这一现象并非20世纪末才出现。自从进入工业经济社会以来，中等收入国家的经济增长一直备受瞩目，扮演着“赶超者”的角色，不断有典型的中等收入国家依靠快速的经济增长，成功实现经济赶超，跻身高收入国家行列，“世界经济的发展史，就是一部后进国家追赶先进国家的发展史”，如意大利、日本、韩国、新加坡与中国，这些经济发展都与其产业结构转型有着重大关系。 　　以中国为例，作为典型的中等收入国家，我国经济的快速增长与产业结构转型的关系密不可分，并且近年来产业结构转型趋势更加明显。目前，从经济贡献率的角度看，我国整体经济的增长绝大多数来自于二、三产业的贡献。2006～2008年三年期间，第一产业增加值占 GDP 比重分别为11.3%、11.1%、11.3%，变化不大；第二产业增加值占GDP比重分别为48.7%、48.5%、48.6%，在三大产业中仍占据最大份额；与此同时，我国第二产业结构升级速度不断加快，产业自主创新能力不断增强，已经形成了一批拥有自主知识产权和知名品牌、国际竞争力较强的优势企业，高新技术行业的实力也有了明显提升；第三产业增加值占GDP比重分别为40.0%、40.4%、40.9%，也得到了较大发展。 　　因此，产业结构变迁与经济增长有密不可分的联系。 　　二、产业结构变迁与高增长率的关系 　　众所周知，经济增长来自产业部门的规模扩张或高度提升。通过实证可以发现，产业结构调整和经济增长之间存在单向的因果关系，产业结构调整促进了经济增长，而经济增长又有效刺激了国家产业的结构调整。由此可得出，产业结构向高技术化、高资本化、高加工度化和高附加值化发展，对经济增长起到了至关重要的推动作用。 　　国际框架内，一国的资源在各个产业分布的总量是既定的，经济增长速度超过其他国家，形成非均衡的增长态势，只能有两个原因：产业的部分生产活动从国外转向国内，使国内产业的规模迅速扩张，超过其他国家；资源在各个产业部门的配置不均衡，个别产业的产业高度因资源集中投入而提高，产值增加额高于投入，相对其他国家较平稳的发展态势，呈现较快的增长。因此，如果中等收入国家实现了比其他国家更快的经济增长速度，那么原因肯定根植于国内产业结构的快速变迁。台湾二战后的经济增长与产业结构演变也同样体现出这样的相关性。在进入高收入地区行列之前，台湾经历了20世纪60年代初到70年代初的高增长循环周期，80年代中后期到世纪之交的中增长循环周期，而相应的产业结构调整也经历了减速的过程，“产业结构的高变换率会导致经济总量的高增长率”。同台湾一样，日本、韩国的经济奇迹般加速增长之时也是国际大规模产业转移之时，加工制造产业的扩张深刻影响了这些国家和地区的产