我国农村金融发展和城乡收入差距相关性分析.docVIP

我国农村金融发展和城乡收入差距相关性分析 　　改革开放以来，我国城乡收入差距呈不断扩大趋势，其中城乡金融发展的差距是影响城乡收入差距及波动的重要因素。根据相关数据，运用了格兰杰因果检验对二者的关系进行实证分析，其结果表明：农村金融发展的相对滞后一定程度上起到了拉大城乡收入差距的效果。文章最后提出，从完善农村金融体系、促进农村金融发展着手来促进农村经济发展、增加农民收入，以缩小城乡收入差距。 　　选题背景及国内外研究现状 　　改革开放以来，我国居民收入水平不断提高，但是居民收入水平差距也在不断扩大，尤其是城乡收入差距。据统计数据，2007年我国城乡居民收入差距的基尼系数远远高于国际上的公认警戒线的0.4，且有进一步拉大的趋势，城乡收入差距的问题越来越显著。其原因是多方面的，如城乡经济发展不平衡、城乡制度安排差异等，其中城乡收入差距及其拉大趋势的重要因素之一是城乡金融发展差距。 　　金融发展与城乡收入差距的既有研究成果中，主要有三种观点。其一，金融发展与城乡收入差距存在倒“U”型曲线关系。Greenwood和Jovanovic（1990）开创性地建立了一个动态模型进行分析，得出结论：在经济发展历程中，最初的金融发展将会拉大收入差距；而随着经济的发展，收入也增长，金融的有效发展将有利于缩小收入差距，即金融发展和收入分配差距呈倒“U”型的关系。万文全（2006）、徐中生（2009）的研究同样证实了这一结论。其二，金融的发展有利于缩小城乡收入差距。Barr（2005）从金融服务供求非均衡的角度人手，认为“微型金融”为穷人提供了储蓄、信贷、保险等服务，有助于减少贫困的现象，在金融经济发展中起着重要作用。Ang（2008）、娄永跃（2010）采用印度的数据进行实证分析，发现金融发展确实缩小了收入差距。第三，金融发展会扩大城乡收入差距。Cecilia（2007）研究表明经济增长与收入不公平的程度成正相关关系，即表明只在提高经济增长率的财政政策往往会导致收入分配的更加不公平。陈伟国和樊士德（2009）研究结果表明，金融发展不仅拉大城乡收入差距，而且一定程度上强化了城乡的二元结构。 　　总之，农村金融发展与城乡收入差距的相关性出现了从关系不明显，到呈倒“U”型（库兹涅茨效应），再发展到金融发展可能会扩大城乡收入差距。而在我国，由于经济发展地区的不均衡及市场经济的发展，城乡收入差距加大并有加剧的趋势。 　　农村金融发展与城乡收入差距的相关性分析 　　本文主要选取农村和城镇的贷款、存款和固定资产投资的差异作为衡量金融发展的指标，更为关注的是单位GDP的贷款、存款和固定资产投资的差距及相应的变化情况。本文的数据来源于《中国统计年鉴》、《中国金融年鉴》等。本文定义NRGC为我国农村固定资产投资与农村GDP的比值，CRGC为我国城镇固定资产投资与城镇GDP的比值。RDK=CRDK/NRDK，RGC=CRGC/NRGC，分别用来作为衡量城乡金融差距和城乡固定资产投资的差异大小的指标。此外还定义RRI、RCI为农村居民人均净收入与城镇居民人均净收入，代表城乡居民收入差距的绝对指标和相对指标分别为JRI=RCI-RRI，RI=RCI/RRI。指标越大，意味着更大程度上拉大城乡收入差距。下文对城乡金融发展与城乡收入差距的关系进行格兰杰因果检验。 　　1 城乡收入差距与城乡储蓄存款的Granger因果关系检验 　　表示城乡居民收入差距的相对指标为RI=RCI/RRI，其中RCC是城乡居民储蓄存款调整之比值。在这里用LNRI和LNRCC做Granger因果关系检验，结果如下。 　　由表2.1可知，LNRI和LNRCC互为因果关系，即城乡居民收入差距的拉大导致了城乡居民储蓄存款的拉大，城乡居民储蓄存款的拉大反过来也影响城乡收入差距，也就是说城乡居民储蓄存款的差距与城乡居民收入差距是相互影响的。 　　2 城乡收入差距与城乡固定资产投资比值的Granger因果关系检验 　　城乡收入差距与城乡固定资产投资比值的Granger因果关系检验结果如下表2.2所示： 　　从表2.2可以看出，城乡固定资产投资比值与城乡收入差距互为格兰杰因果关系，即城乡固定投资差距的拉大导致城乡收入差距也被拉大，而城乡收入差距拉大也会造成城乡固定投资差距的进一步扩大。 　　政策建议 　　由以上对金融发展差距拉大城乡收入差距的相关性分析，我们提出以下具体的政策建议。 　　第一、健全农村金融体系。遵循“明晰产权关系、强化约束机制”的方针对农村金融体系进行改革，要充分发挥农村金融作为农民融资主要渠道的作用，继续完善信贷机制，降低借贷的门槛；农村非正规金融作为正规金融的有益补充，应该允许其在农村的继续存在和发展，但是必须大力规范它的运行发展，降低存在的风险和回报率，进而降低利用